Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5027/2022 ~ М-4302/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-5027/2022

        УИД 76RS0014-01-2022-004263-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                           г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Тимофеевской О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова Сергея Владимировича к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

Гладков С.В. обратился с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 5 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства СУММА руб. и СУММА руб., обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов. Истец обратилась в ПК «Социальный капитал» с претензией, содержащей требование выплате денежных средств. Требование о возврате денежных средств ответчиком удовлетворены не были.

Истец просит взыскать с ПК «Социальный капитал» денежные средства по договору займа в размере СУММА руб.

Истец Гладков С.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. Представлена письменная позицию, согласно которой ПК «Социальный капитал» не отказывается от своих обязательств перед истцом, указывал на возможность урегулирования вопроса мирным путем. Ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке, оснований для отложения судебного заседания не усмотрел.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 5 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме СУММА руб. (СУММА руб. и СУММА руб.) на срок до 5 октября 2022 года включительно по программе «Доходный с капитализацией» из расчета 16% годовых с ежемесячным начислением процентов. 31 мая 2022 года на данный договор истцом внесена сумма СУММА руб., 5 октября 2021 года переведена сумма СУММА руб. ПК «Социальный капитал» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами, итоговая величина суммы займа с процентами составила СУММА руб. (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.8 договор займа, график платежей).

Факт передачи денежных средств ПК «Социальный капитал» не оспаривался, подтвержден графиком платежей, квитанцией и карточкой перевода.

Истец по истечению срока действия договора займа 5 октября 2022 года подал в ПК «Социальный капитал» претензию с требованием выплатить ему денежные средства по договору в размере СУММА руб. Требование истца исполнено не было.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора. Ответчик не производил начисление и выплату процентов на сумму займа, в нарушение п.п. 1.1, 2.4, 2.8 договора не произвел возврат сумму займа и процентов за пользование займом в связи с окончанием срока действия договора. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма задолженности, приведенная истцом, ответчиком не оспорена, определена правильно, в соответствии с условиями договора займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа: СУММА руб. Размер процентов соответствует условиям договора и графику платежей. Оснований для исчисления процентов в ином размере нет.

Также с ПК «Социальный капитал» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере СУММА руб. (ст. 98 ГПК РФ).

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал», ИНН №, в пользу Гладкова Сергея Владимировича, ИНН №, денежные средства по договору займа в размере СУММА рубля 19 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере СУММА рубля 02 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                      В.В.Воробьева