Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 21.02.2022

Дело № 1-207/2022

Поступило: 21.02.2022

УИД 54RS0018-01-2022-000636-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего Чупиковой Т.Л.,

при секретаре Сеничевой С.К.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой К.А.,

защитника Ламбаевой С.В.,

подсудимого Винокурова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Винокурова И. И., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства: <Адрес>, не судимого,

не содержавшегося под стражей и под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров И.И. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им Дата в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата не позднее 12 час. 45 мин., более точное время не установлено, у Винокурова И.И., находящегося дома по адресу: <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере.

Дата не позднее 12 час. 45 мин., более точное время не установлено, Винокуров И.И., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что незаконно, вопреки установленному порядку приобретения наркотических средств, не преследуя при этом цели сбыта, и желая совершить эти действия, в нарушение ст. ст. 10, 14 -30, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата Номер-Ф3 Постановления Правительства РФ Номер от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь в лесополосе по адресу: <Адрес>, с координатами местности <Адрес> нарвал верхушечные части наркотикосодержащего растения-конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 30,2 г, которое согласно Постановлению правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и которое уложил в приготовленный заранее полимерный пакет.

Дата в 12 час. 45 мин. в ходе личного досмотра Винокурова И.И. по адресу: <Адрес> указанное наркотическое средство изъято.

В судебном заседании подсудимый Винокуров И.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, поддержав свои показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Винокурова И.И. (л.д.57-60), данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что Дата в утреннее время, точно во сколько сказать не может, он находился дома, у него возникло желание покурить коноплю, так как ранее он уже ее употреблял. Он решил пойти в лесополосу, которая находится возле трассы, напротив <Адрес>. С собой он взял белый прозрачный пакет. Перчатки он не одевал, с собой не брал. Придя в лесополосу, рядом с трассой на расстоянии около 50 метров, он стал собирать коноплю, верхушки растения. Собрав немного он тут же покурил, завернул немного травы в газету. После чего он стал собирать еще, хотел взять домой, чтобы потом покурить еще. В это время он увидел, что на обочине остановился экипаж ГИБДД, он догадался, что сотрудники полиции его заметили. Сотрудники полиции, вышли из машины и направились в его сторону. Он хотел убежать, но так как вокруг был большой снег, понял, что убежать не сможет. Сотрудник полиции подбежали к нему. Стали спрашивать, что он здесь делает. Увидели у него в руке пакет с коноплей. После этого его попросили проследовать в отдел полиции. В отделе полиции, в присутствии понятых у него изъяли пакет с коноплей, также были сделаны срезы ногтевых пластин с обоих рук, и смывы с ладоней. Все это он делал самостоятельно. Все было упаковано. На пакетах он расписался, расписались понятые. Вину в том, что собирал запрещенное вещество коноплю, с целью личного употребления признает, в содеянном раскаивается.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого Винокурова И.И., суд находит их достоверными, отражающими обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает, что при допросе Винокурову И.И. разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросе присутствовал квалифицированный защитник. Показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимого не содержат.

Оснований для самооговора подсудимым, по убеждению суда, не имеется, поскольку его показания согласуются и с другими приведенными стороной обвинения доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Из показаний свидетеля .... (л.д. 24-25), данных им при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата около 11 часов во время несения службы в составе экипажа «Шторм 21» совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» .... находясь на маршруте патрулирования <Адрес> и <Адрес> при движении по трассе <Адрес> слева по ходу движения в лесополосе был замечен гражданин, собирающий в белый пакет вещество растительного происхождения. Было принято решение остановиться, и узнать, чем занимается мужчина, так как появилось подозрение, что мужчина собирает растение - коноплю. Остановившись, они направились к мужчине, который увидев их, попытался убежать. Но из-за глубоко снега, мужчина убежать не смог. Догнав мужчину, они представились, и спросили, чем он занимается, на что мужчина, с нежеланием признался, что собирает верхушечные части конопли, для личного употребления. При мужчине находился пакет белого цвета, в котором по внешним признакам находилось вещество растительного происхождения. Мужчина представился как Винокуров ..., Дата года рождения. Винокуров был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Искитимский», где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых пакет с веществом был изъят, упакован, опечатан печатью «Дежурная часть МО МВД России «Искитимский». На печати расписался задержанный Винокуров И.И., и двое понятых, также у Винокурова И.И. были изъяты образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, пакеты опечатаны печатью «Дежурная часть МО МВД России «Искитимский» имеющие пояснительные надписи, скреплены подписями понятых и задержанного. Винокуров был опрошен по данному факту и отпущен. Материал по данному факту передан в ДЧ МО МВД России «Искитимский» для регистрации.

Из показаний свидетеля .... (л.д. 50-51), данных им при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский». Дата около 11 часов во время несения службы в составе экипажа «Шторм 21» совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» .... находясь на маршруте патрулирования <Адрес> и <Адрес> при движении по <Адрес> слева по ходу движения в лесополосе был замечен гражданин, собирающий в белый пакет вещество растительного происхождения. Ими было принято решение остановиться, и узнать, чем занимается мужчина, так как у них появилось подозрение, что мужчина собирает растение - коноплю. Остановившись, они направились к мужчине, который увидев их, попытался убежать, однако из за глубоко снега, мужчина убежать не смог. Догнав мужчину, спросили, чем он занимается, молодой человек, с нежеланием признался, что собирает верхушечные части конопли, для личного употребления. При молодом человеке находился пакет белого цвета, в котором по внешним признакам находилось вещество растительного происхождения. Мужчина представился как Винокуров ..., Дата года рождения. Винокуров был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Искитимский», где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых пакет с веществом был изъят, упакован, опечатан печатью «Дежурная часть МО МВД России «Искитимский». На печати расписался задержанный Винокуров И.И., и двое понятых, также у Винокурова И.И. были изъяты образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, пакеты опечатаны печатью «Дежурная часть МО МВД России «Искитимский», сделаны пояснительные надписи, скреплены подписями понятых и задержанного. Винокуров был опрошен по данному факту и отпущен. Материал по данному факту передан в ДЧ МО МВД России «Искитимский» для регистрации.

Из показаний свидетеля .... (л.д. 22-23), данных им при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата в период времени с 12:00 до 13:00 он вместе со своим тестем ...., проезжали на автомобиле мимо здания МО МВД России «Искитимский», когда их остановил сотрудник ГИБДД, который попросил побыть понятыми, при изъятии запрещенного вещества у гражданина. Они согласились. Они прошли в отдел полиции, в кабинет Номер, расположенный на первом этаже. Им были разъяснены права, и обязанности. Молодой человек, у которого изымалось запрещенное вещество, представился, как Винокуров Илья Игоревич, проживающий в <Адрес>, точный адрес не помнит. Им сотрудники полиции, пояснили, что Винокуров был задержан в лесополосе в <Адрес>, где рвал растения похожие на коноплю. Винокуров пояснил, что действительно собирал коноплю, для личного употребления. На столе находился пакет с веществом растительного происхождения, им показали содержимое. Винокуров подтвердил, что это собрал он. Далее данный пакет был опечатан, была сделана пояснительная записка, на которой он, Свидетель №1 расписались. Также у Винокурова были взяты ногтевые пластины с пальцев рук, срезы были сделаны на чистый листок бумаги, и далее данные ногтевые пластины были помещены в бумажный пакет, который был опечатан, на нем была сделана пояснительная записка, на которой он и .... расписались. Также у Винокурова были взяты смывы с ладоней рук на марлевые тампоны, которые были помещены в бумажный пакет, опечатан печатью, сделана пояснительная записка, на пакете, он и .... расписались. Также был составлен протокол личного досмотра задержанного Винокурова в котором он и .... расписались, после чего их отпустили.

Из показаний свидетеля .... (л.д. 52-54), данных им при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата в период времени с 12:00 до 13:00 он вместе со своим зятем ...., проезжали мимо отдела полиции МО МВД России «Искитимский», расположенный по адресу <Адрес>, где их остановили сотрудники ГИБДД и попросили побыть понятыми при изъятии у мужчины запрещенного вещества. Они согласились. Они прошли в отдел полиции, в каб. 2, расположенный на 1 этаже. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В кабинете находился молодой человек, при котором находился целлофановый пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Молодой человек представился как Винокуров полные данные сейчас не помнит. Сотрудники полиции пояснили, что молодой человек был задержан возле трассы <Адрес>, где собирал вертушки растений. Винокуров подтвердил пояснения сотрудников ГИБДД, сказав, что действительно собирал коноплю для личного употребления. Пакет был изъят у Винокурова, опечатан, сделана пояснительная записка, на которой расписались присутствующие. Также у Винокурова были изъяты ногтевые пластины с пальцев рук и с рук сделаны смывы на марлевые тампоны. Все было упаковано в белый бумажный пакет, на которых он и остальные расписались. Был составлен протокол личного досмотра, где было указано, что изъято у Винокурова. Они-раеписались, после чего их отпустили.

Оценивая показания свидетелей ..... об обстоятельствах совершенного подсудимым Винокуровым И.И. преступления, суд признает их достоверными. При этом учитывается, что противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Винокурова И.И. в совершении преступления, показания свидетелей не содержат. Показания свидетелей согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями Винокурова И.И. Показания свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом свидетели в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом оснований для оговора Винокурова И.И. свидетели не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали.

Вину Винокурова И.И. в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <Адрес>, с координатами местности <Адрес> Осмотром установлено, что местность покрыта снегом, из-под которого выступают сухие верхушечные части растений. Со слов участвующего в осмотре Винокурорва И.И., указанные верхушки растений он собирал и складывал в пакет. (л.д.14-16)

Протокол личного досмотра от Дата, согласно которому Дата в 12 час. 45 мин. по адресу <Адрес>, у Винокурова И.И. изъят пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. ( л.д. 17)

Справка ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> Номер от Дата, согласно которой, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 30,2 г, в процессе исследования израсходовано 0,5 г. (л.д.8-9)

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес> Номер от Дата, согласно которому вещество, изъятое у Винокурова И.И., является наркотическим средством- каннабис(марихуана), массой в высушенном состоянии 29,7 г. (л.д. 30-33).

Оценивая всю совокупность представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, собраны в соответствии с УПК РФ, а потому признаются судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, и приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Выводы эксперта и специалиста, изложенные в заключении и справке, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт перед дачей заключения в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вид, размер, наименование обнаруженного наркотического средства определен химическими исследованиями, согласно которым вещество, изъятое у Винокурова И.И., массой 30,2 г, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от Дата Номер, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у Винокурова И.И. наркотического средства признаётся значительным.

При правовой оценке действий подсудимого Винокурова И.И., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Органами предварительного расследования действия Винокурорва И.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Совокупность исследованных судом доказательств не свидетельствует о том, что Винокурорв И.И. приступил к фактическому владению наркотическим средством, так как был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» на месте сбора наркотического средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об исключении из обвинения признака преступления «незаконное хранение наркотического средства», поскольку судом не установлено обстоятельство, составляющее объективную сторону «хранения наркотического средства».

Таким образом, действия Винокурова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого Винокурова И.И.

...

...

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не состоящего под наблюдением врачей психиатра и нарколога (л.д. 79, 80), характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 82), по месту жительства соседями положительно (л.д.81), женатого, а также учитывает состояние здоровья супруги.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, ..., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей (л.д. 73,74).

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не установлено. В том числе не установлено и обстоятельств, которые бы суд посчитал возможным признать как активное способствование раскрытию или расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В связи с тем, что Винокуровым И.И. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, и не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Винокурову И.И. положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый обязан доказать свое исправление, и, возложив на него ряд обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. ...

Оснований для применения к Винокурову И.И.. положений статей 72.1, 82.1, 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 29,7 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Искитимский», по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

По вступлению приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Винокурова И.И.С. подлежит отмене.

Рассматривая вопрос о порядке взыскания процессуальных издержек, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника при производстве предварительного расследования. При этом учитывается материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, а также то, что Винокуровым И.И. по окончанию предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое осталось без удовлетворения. Поэтому данные процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Винокурова И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Винокурову И.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Винокурова И.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу:

- вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 29,7 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Искитимский», уничтожить;

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Винокурова И.И. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий /подпись/ Т.Л. Чупикова

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-207/2022 Искитимского районного суда Новосибирской области.