Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2019 от 05.08.2019

№ 2-161/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                  12 сентября 2019г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ФИО1 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной ФИО1,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ФИО1 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной ФИО1 №, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

         В обоснование доводов заявления указывает, что ФИО2 (далее по тексту ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ направил в ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту ФИО1) заявление на получение кредитной ФИО1 Сбербанка России и ему была выдана международная ФИО1 Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 200000 рублей. С условиями Договора ФИО1 был согласен, с Тарифом ФИО1 был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования ФИО1, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ.

     По Условиям ФИО1 предоставляются кредитные средства для совершения операций по ФИО1 в пределах лимита кредита, а ФИО1 обязуется ежемесячно вносить на счет ФИО1 до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом ФИО1

          В соответствии с п. 3.1 Условий ФИО1 устанавливает лимит кредита по ФИО1 сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, При установлении лимита кредита на новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами ФИО1 на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету ФИО1 на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

ФИО1 информирует ФИО1 об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по ФИО1.

            В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО1. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами ФИО1, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ФИО1 всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

         В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, ФИО1 направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.

           По состоянию на 29.06.2017г. общая задолженность по кредитной ФИО1 составляет 221 069, 68 рублей, из которых:199996,18 рублей – просроченный основной долг; 5192,96 рублей – просроченные проценты;       15880,54 рубля – неустойка.

          В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ФИО1 ПАО Сбербанк не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.

Ответчик ФИО2 о дате и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитной ФИО1 оставить без рассмотрения. В обоснование заявления указал, что истец нарушил порядок обращения за судебной защитой, обратившись с исковым заявлением в суд, без обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа. Также указал, что Первореченским районным судом <адрес> о дате судебного заседания рассмотрения иска ПАО «Сбербанк России» он не извещался.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГПК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

Исходя из положений статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских ФИО1 и об операциях, совершаемых с использованием платежных ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдача ФИО1 означает предоставление кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в подразделение Сбербанка России № с заявлением на получение кредитной ФИО1 Сбербанка России, в котором содержалось его волеизъявление на направление безотзывной и бессрочной оферты ОАО «Сбербанк России» о заключении на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной ФИО1 ОАО «Сбербанк России», Памятке ФИО1 ОАО «Сбербанк России», Памятке по безопасности при использовании ФИО1, Заявлении на получение кредитной ФИО1, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, договора на выпуск и обслуживание банковской ФИО1, открытие счета для операций с использованием ФИО1 и предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии для проведения операций по ФИО1.

В соответствии с указанным заявлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную ФИО1 Сбербанка России Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита в размере 200 000 рублей.

Исходя из Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной ФИО1 срок кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту составляет 17,9 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен в 5,0% от размера задолженности, дата платежа согласована не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной ФИО1 за каждый последующий год обслуживания 0 рублей, полная стоимость кредита составляет 19,20 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной ФИО1 «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО1. Сумма неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами ФИО1, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ФИО1 всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленных документов следует, что ФИО2 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной ФИО1, тарифами ФИО1, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его личной подписью в соответствующих графах заявления. В момент подписания заявления возражений относительно условий кредитования и графика погашения платежей ФИО2 не высказал.

Таким образом, суд исходит из того, что при заключении договора стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в заявлении на получение кредитной ФИО1.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и таких доказательств суду не представлено.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО1 выполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик надлежащих мер по погашению задолженности не предпринимал, допуская просрочку очередного ежемесячного платежа, в связи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 221069,68 рублей, из них 199996,18 рублей – просроченный основной долг, 5192,96 рублей – просроченные проценты, 15880,54 рублей – неустойка.

С целью возврата суммы долга в досудебном порядке ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком также не исполнено.

    Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся по договору кредитной ФИО1 задолженность не погашена, заемщиком допущено нарушение взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, суд приходит к выводу о праве кредитной организации на взыскание кредитной задолженности в части суммы основного долга 199996,18 рублей, просроченных процентов в сумме 5192,96 рублей и неустойки в размере 15880,54 рублей.

Определяя сумму задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России», суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он основан на условиях соглашения о кредитовании.

Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору, несостоятелен.

Материалами дела подтверждено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Однако определением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>, представленного в материалах дела следует, что на основании заявления ФИО2 был отменен судебный приказ №п-2840 от 05.11.2015г. о взыскании по кредитной ФИО1.

Утверждение ответчика о не уведомлении его Первореченским районным судом <адрес> о дате судебного заседания рассмотрения иска ПАО «Сбербанк России» для разрешения настоящего дела не имеет значения.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с положениями ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определяет, что место пребывания - это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

Из материалов дела следует, что ФИО2 регистрации по месту жительства не имеет, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, в связи с чем Первореченский районный суд <адрес>, приняв во внимание эти обстоятельства, применил положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Кроме того факт проживания по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, подтверждается самим ответчиком в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ПАО «Сбербанк России» обращался к мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной ФИО1. При этом, при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2823,88 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При обращении с настоящим исковым заявлением в Яковлевский районный суд <адрес> истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2586,82 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (пункт 6 статьи 333.40 НК РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что при подаче искового заявления истец ПАО «Сбербанк России» воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ФИО1 ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5410,70 рублей, как подтвержденные документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 № ░ ░░░░░░░ 221 069 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5410 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

              ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░/░                                     ░.░. ░░░░░░░░░