Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 20.03.2023

24RS0023-01-2023-000096-44

Дело № 1-25/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казачинское                                15 мая 2023 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Строк М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Колобан О.Н.,

обвиняемого Варыгина В.С.,

защитника Шикевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Варыгина В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варыгин В.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

22.01.2023 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, Варыгин В.С. совместно с ФИО26, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме по адресу: <адрес>. В указанное время и в указанном месте между Варыгиным В.С. и ФИО26, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора, в ходе которой, у Варыгина В.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО26, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

22.01.2023 около 22 часов 30 минут, Варыгин В.С., реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь на кухне в доме по адресу: <адрес>, взял в левую руку нож и, используя его качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО26 и желая их наступления, умышленно нанес последнему не менее 2 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов, а именно задней поверхности грудной клетки справа, тем самым убил ФИО26

Своими преступными действиями Варыгин В.С. причинил ФИО26 в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10.02.2023 телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки справа, проникающих в правую плевральную полость с ранением по ходу раневых каналов нижней доли правого легкого с кровоизлияниями по ходу раневых каналов, которые, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 п.п. 6.1.9, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данные колото-резанные ранения, проникающие в плевральную полоть, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи со смертью.

В результате преступных действий Варыгина В.С. смерть ФИО26 наступила на месте происшествия 22.01.2023 г. по адресу: <адрес>, в результате двух колото-резанных ран задней поверхности грудной клетки справа, проникающих в правую плевральную полость с ранением по ходу раневых каналов нижней доли правого легкого с кровоизлияниями по ходу раневых каналов, осложнившихся острой кровопотерей.

Подсудимый Варыгин В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого Варыгина В.С. в судебном заседании следует, что 22.01.2023 г. утром он находился возле магазина «Сказка», в с. Момотово Казачинского района Красноярского края, где встретился с Свидетель №5 и Свидетель №2 После чего, совместно с ФИО32 и ФИО33 он (подсудимый Варыгин В.С.) пришел в дом Свидетель №5, где распивал спиртные напитки. Спустя некоторое время, он (подсудимый), Свидетель №5, Свидетель №2 пошли в дом Потерпевший №1 – отцу Свидетель №5 по адресу: <адрес>. В указанном доме находились ранее ему знакомые ФИО26, Потерпевший №1 (отец - ФИО26) и Потерпевший №1 (дядя - ФИО26). С данными лицами они (Варыгин В.С., Свидетель №5 и Свидетель №2) продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним (Варыгиным В.С.) и ФИО26 произошла словесная ссора. ФИО26 и Варыгин В.С. дважды выходили на улицу, где друг друга толкали, ФИО26 ударил Варыгина В.С. рукой в правый бок. После того, как он и ФИО34 зашли в дом, на кухне остались распивать спиртное он, Свидетель №1 и ФИО26. Свидетель №5 уже ушел домой, а Потерпевший №1 и Свидетель №2 ушли спать в комнату. Через некоторое время Свидетель №1 ушел спать в комнату. Около 22 час. между ним и ФИО26 вновь возникла ссора. Он (Варыгин В.С.) находился возле печи, расположенной в правом углу кухни от входа в дом, ФИО26 сидел на табурете слева у стола, который находился с левой стороны вдоль стены от входа в помещение дома у окна. Он (Варыгин В.С.), увидел лежащий на столе кухонный нож, который находился перед ФИО26 на расстоянии вытянутой руки. В связи с тем, что ФИО26 называл его (подсудимого) слабым, что унижало Варыгина В., последний разозлился на ФИО26, быстро подошел к столу, взял в левую руку кухонный нож за рукоять, затем, стоя с правой стороны от ФИО26, с размаху нанес удар ножом ФИО26 в область спины, а именно в область лопатки справа. После удара, ФИО26 обмяк и упал лицом и передней частью грудной клетки на стол. Ему известно, что в области грудной клетки человека расположены жизненно-важные органы, повредив которые можно убить человека. В момент убийства ФИО26, последний ему какого-либо сопротивления не оказывал. После нанесения удара ножом, он (Варыгин В.С.) сильно испугался, вытащил нож и убежал к себе домой. Поскольку он находился в шоковом состоянии, он не исключает, что мог нанести ФИО26 2 удара ножом. Где он оставил нож, не помнит. Так как он был напуган сильно тем что он сделал, он Свидетель №4 рассказал, что убил человека. Свидетель №4 ему не поверил. Спустя некоторое время его разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он написал добровольно явку с повинной, о том, что он убил ФИО26 Так же он помнит, что около девяти часов вечера в дом заходила Свидетель №6, однако вскоре ушла. В момент, когда он убил ФИО26 на кухне дома по вышеуказанному адресу никого кроме них двоих не было, в комнате спали Свидетель №2, Потерпевший №1, Потерпевший №1 Он не помнит, что его кто-либо видел в момент, когда он убил ФИО26 и после убийства. Не исключает, того, что его могла увидеть Свидетель №6, открыв дверь в дом, в тот момент, когда он находился с ножом в руках возле трупа ФИО26

Показания подсудимого согласуются с его показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте.

Из протокола проверки показаний на месте (т.д. 2 л.д. 31-43), исследованного в ходе судебного заседания, следует, что Варыгин В.С. указал на место совершения преступления: кухня дома по адресу: <адрес>. При помощи манекена, Варыгин В.С. показал, где в момент нанесения ударов находился погибший ФИО26, каким образом и куда были нанесены удары ножом: держа нож в левой руке лезвием от основания большого пальца левой руки, оттолкнув голову погибшего правой рукой от себя, стоя справа от манекена продемонстрировал, как наносил удары в область задней поверхности грудной клетки справа (т. 2 л.д. 32-43).

Показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения вышеописанного преступления, суд оценивает как достоверные, поскольку     основания для самооговора при даче подсудимым признательных показаний судом не установлены, показания Варыгина В.С. логичны и последовательны, взаимосвязаны с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд находит вину Варыгина В.С. в объеме предъявленного ему обвинения, помимо признания им вины, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 22.01.2023 г. он находился у себя дома по адресу: <адрес> со своим сыном ФИО26 и братом Свидетель №1. В указанный день к нему в дом пришли Варыгин В.С., Свидетель №2 и Свидетель №5 Все вместе они распивали на кухне водку. В дальнейшем Свидетель №5 ушел домой, Свидетель №2 пошел спать в комнату. Помнит, что в указанный день, вечером к нему в дом заходила Свидетель №6 А после того, как Свидетель №6 ушла, он (потерпевший) пошел спать в комнату. Каких-либо криков, ругани, звуков борьбы он не слышал. О смерти своего сына он узнал на следующий день от сотрудников полиции.

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым, утром 22.01.2023 г. он с Свидетель №5 находился в магазине «Сказка» в с. Момотово, где встретил своего знакомого Варыгина В.С. Свидетель №5 пригласил их (Варыгина В.С., Свидетель №2) в гости, на что последние согласились и пошли к Свидетель №5 домой, где распивали спиртные напитки. В дальнейшем они (Свидетель №5, Варыгин В.С. и Свидетель №2) пришли к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО26 продолжили употреблять спиртное. Свидетель №5 ушел к себе домой после обеда. В доме по адресу: <адрес> остались: он (Свидетель №2), Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО26 и Варыгин В.С. Примерно в пять вечера он (Свидетель №2) направился спать в комнату. Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО26, Варыгин В.С. остались на кухне. Криков, звуков борьбы он (Свидетель №2) не слышал, в ходе распития спиртных напитков ссор, конфликтов не было.

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, согласно которым 22.01.2023 около 10 час., он (Свидетель №5) совместно с Свидетель №2 встретив в магазине Варыгина В.С., которого пригласил в гости, на что Варыгин В.С. согласился. Тогда он (Свидетель №5), Свидетель №2, Варыгин В.С. пошли в дом по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки, после чего втроем пришли к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В указанном доме находился Потерпевший №1, его брат Свидетель №1 и сын Потерпевший №1 – ФИО26. Они продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно в 15 час. он (Свидетель №5) ушел к себе домой. В доме по адресу: <адрес> сотались: Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО26, Свидетель №2 и Варыгин В.С.

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 22.01.2023 г. около 21 час., она пришла в дом по адресу: <адрес> Потерпевший №1 В доме находились Свидетель №2, который спал в комнате, а также Варыгин В.С., Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО26, которые находились на кухне, где распивали спиртные напитки. Каких-либо конфликтов между Варыгиным В.С. и ФИО26 в этот момент не было. Пробыв в доме около 5 минут, она направилась к себе домой. 22.01.2023 около 22 час. 30 мин., она (Свидетель №6) снова направилась в дом, по вышеуказанному адресу к ФИО43. Открыв входную дверь в дом, она увидела Варыгина В.С., у которого в левой руке был нож, запачканный кровью. Варыгин В.С. стоял возле ФИО26, к ней (Свидетель №6) был развернут левым боком. ФИО26 в это время находился в положении сидя на табурете, который стоял ближе к входной двери у левой стены, грудью и лицом лежал на кухонном столе, на спине ФИО26 была кровь, Иных лиц на кухне не было. После чего Варыгин В.С. развернулся в ее сторону лицом, она испугалась и побежала домой. Варыгин В.С. был одет в камуфляжную ветровку и камуфляжные штаны (т. 1 л.д. 218-220).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 полностью подтвердила данные ею на предварительном следствии показания.

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, согласно которым 22.01.2023 около 10 час. Варыгин В.С. ушел из дома. Около 16 час. Варыгин В.С. по телефону ему сообщил, что находится в доме у знакомого Свидетель №5. В дальнейшем, вечером Варыгин В.С. позвонил и попросил его (Свидетель №4) забрать его с <адрес>, сообщил, что он (Варыгин В.С.) пьяный. Однако, поскольку был мороз, машина не заводилась, он (Свидетель №4) предложил Варыгину В.С. добираться до дома самому. Варыгин В.С. вернулся домой около 23 час., находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в футболку, камуфляжные штаны, куртку держал в руках. На одной ноге у него была обута галоша, на второй ноге был только носок. Следов крови на нем не было. Варыгин В.С. находился в возбужденном состоянии, сказал: «Похоже, я убил человека». Он (Свидетель №4) спросил: «Кого именно?», Варыгин В.С. промолчал.

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что 22.01.2023 г. в вечернее время домой пришел Варыгин В.С. на улице было холодно, мороз, но Варыгин В.С. был одет только в одну футболку и камуфляжные штаны, на ногах калоша. Варыгин В.С. очень замерз, был взволнован, его трясло, как ей (Свидетель №3) показалось – от холода.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №3, следует, что 22.01.2023 г. около 23 час. она (Свидетель №3), находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, слышала разговор Варыгина В.С. и Свидетель №4, которые находились в комнате указанной квартиры: Варыгин В.С. сказал Свидетель №4, что кого-то убил (т. 1 л.д. 244-246).

В судебном заседании свидетель ФИО35 подтвердила указанные показания.

- показаниями в судебном заседании свидетеля Потерпевший №1, согласно которым, 22.01.2023 г. он (Потерпевший №1) находился дома своего брата Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, совместно с племянником ФИО26 и братом Потерпевший №1 В это время пришли Свидетель №2, Свидетель №5, и Варыгин В.С. Все вместе (Свидетель №2, Варыгин В.С., Свидетель №5, ФИО26, Свидетель №1 и Потерпевший №1) на кухне данного дома распивали спиртное. Примерно в 15 час. Свидетель №5 ушел домой. Затем Свидетель №2 пошел спать в комнату. После Свидетель №2 спать в комнату ушел Потерпевший №1. На кухне остался он (Свидетель №1), Варыгин В.С. и ФИО26. Он (Свидетель №1) находился в состоянии алкогольного опьянения, ушел спать. В дальнейшем его разбудили сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО26 убит.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, их показания являются последовательными, взаимосвязанными и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

- данными заключения эксперта (экспертиза трупа) № от 10.02.2023, согласно которому причиной смерти ФИО26 явились две колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки справа (раны №№ 1,2), проникающие в правую плевральную полость с ранением по ходу раневых каналов нижней доли правого легкого с кровоизлияниями по ходу раневых каналов, осложнившейся острой кровопотерей. Давность смерти к моменту экспертизы трупа не более 1,5 суток. Две колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки справа (раны №№1,2), проникающие в правую плевральную полость с ранением по ходу раневых каналов нижней доли правого легкого с кровоизлияниями по ходу раневых каналов, состоят в прямой причинной связи со смертью, возникли прижизненно от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе и ножа шириной лезвия на уровне погружения около 1,5-2 см, длиной клинка около 8 см, травмирующая сила действовала в направлении сзади кпереди, несколько сверху вниз, справа налево, потерпевший был обращен задней поверхности тела к травмирующему предмету и при этом нападавший мог располагаться позади потерпевшего, в момент причинения данных ранений потерпевший мог располагаться в любом положении: стоя, сидя, лежа. Обнаруженные при настоящей экспертизе две колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки справа (раны №№ 1,2), проникающие в правую плевральную полость согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 п.п. 6.1.9 отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данные колото-резаные ранения, проникающие в плевральную полость, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. С полученными вышеописанными колото-резаными ранениями потерпевший мог жить в течении нескольких минут (десятков минут) и совершать в течение этого времени целенаправленные действия. Причинение вышеописанных ран сопровождалось наружным кровотечением. При экспертизе трупа следов волочения трупа не обнаружено (т. 1 л.д. 83-88).

- данными заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 153 от 10.02.2023, согласно которому кровь потерпевшего ФИО26 относится к 0?? группе. На клинке и рукоятке представленного для исследования ножа обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен лишь антиген Н, что не исключает ее происхождение от лица с 0?? группой, каковым и является потерпевший ФИО26 (т. 1 л.д. 105-109).

- данными заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 08.02.2023, согласно которому кровь потерпевшего ФИО26 относиться к 0?? группе. Кровь обвиняемого Варыгина В.С. принадлежит, к А?, с сопутствующим антигеном Н, группе. На камуфляжных ветровке и штанах Варыгина В.С. найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой, получены следующие результаты. В двух пятнах на камуфляжных штанах Варыгина В.С. установлена 0?? группа крови, что не исключает ее происхождение от погибшего ФИО26 (т. 1 л.д. 122-128).

- данными заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 14.02.2023, согласно которому на препарате кожи с грудной клетки, имеется две однотипные, сквозные колото-резанные раны, возникшие, каждая от однократного воздействия орудия (оружия, предмета) обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами, имеющего (имеющих) плоский, П-образный в сечении клинок, с выраженными рёбрами, толщиной не менее 1 мм., острым лезвием, притупленным боевым концом, шириной на глубине погружения не менее 21 мм. Учитывая сходство морфологических признаков исследованных ран, не исключается возможность их причинения клинком одного орудия (оружия, предмета). Наличие включений тёмных текстилеподобных волокон в стенках раневых каналов ран, свидетельствует о причинении ран через преграду, например одежду. Не исключается возможность причинения подлинных ран клинком ножа, представленного на экспертизу, либо любым другим клинком ножа со сходными конструктивными, технологическими и эксплуатационными данными (т. 1 л.д. 160-163).

- данными заключения эксперта № от 28.02.2023, согласно которому на представленной, на экспертизу ветровке и футболке изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>, имеются четыре сквозных повреждения линейной формы. Данные повреждения могли быть образованы орудием, имеющий одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую кромку (обух). Учитывая, что данные повреждения имеют характерные признаки орудия, одну режущую кромку и одну тупую кромку, то они могли быть образованы одним предметом, например, клинком ножа. Сквозные повреждения, обнаруженные на ветровке и футболке, могли быть образованы в результате колюще-режущего удара предметом, имеющего одну режущую кромку и одну тупую кромку, например, ножом. Повреждения, обнаруженные на ветровке и футболке представленные на экспертизу образованы клинком ножа. Сквозные повреждения, обнаруженные на ветровке и футболке, представленные на экспертизу имеют идентичные размерные характеристики, а также расположение повреждений относительно друг от друга, в связи с этим можно предположить, что они могли быть образованы в результате нанесения двух ударов, в момент, когда ветровка была расположена поверх футболке или наоборот (т. 1 л.д. 173-180).

- данными протокола осмотра места происшествия от 23.01.2023, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в доме, изъяты: нож, пластиковая бутылка, футболка, ветровка, трико с трупа ФИО26, телефон Хонор, три отрезка липкой ленты скотч с оттиском следов пальцев рук (т.д. 1 л.д. 17-33).

- данными протокола выемки от 23.01.2023, согласно которому у подозреваемого Варыгина В.С. изъяты камуфляжная ветровка и камуфляжные штаны, в которые он был одет в момент совершения преступления (т.д. 1 л.д. 35-39).

- данными протокола выемки от 27.01.2023, согласно которому у судебно-медицинского эксперта Лесосибирского МСМО КБУЗ ККБСМЭ ФИО36 изъят образец крови с контролем, срез с ногтевых пластин с правой и левой руки, смыв с правой и левой руки с контролем, кожный лоскут с ранами полученные с трупа ФИО26 (т.д. 1 л.д. 40-44).

- данными протокола осмотра предметов от 27.01.2023 г., согласно которому:

осмотрены изъятые в ходе ОМП 23.01.2023 г. предметы: ветровка, штаны, футболка с трупа ФИО26, нож, изъятый на полу веранды дома по адресу: <адрес>, бутылка, изъятая в ходе ОМП 23.01.2023 г. на кухне дома,

а также осмотрены бумажные упаковки с надписями «смыв с левой руки Варыгина В.С. получен 23.01.2023 г. в МО МВД России «Казачинский» по адресу: с. Казачинское, ул. Советская, д. 122»; смыв с правой руки Варыгина В.С. получен 23.01.2023 г. в МО МВД России «Казачинский» по адресу: с. Казачинское, ул. Советская, д. 122»; «контрольный марлевый тампон к смыву с рук Варыгина В.С., получен 23.01.2023 г. в МО МВД России «Казачинский» по адресу: с. Казачинское, ул. Советская, д. 122»; «срезы с ногтевых пластин с левой руки Варыгина В.С. получен 23.01.2023 г. в МО МВД России «Казачинский» по адресу: с. Казачинское, ул. Советская, д. 122»; «срезы с ногтевых пластин с правой руки Варыгина В.С. получен 23.01.2023 г. в МО МВД России «Казачинский» по адресу: с. Казачинское, ул. Советская, д. 122»;

осмотрены бумажные упаковки с надписями: «срез с ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО26 к заключению эксперта № от 24.01.2023 г.»; «срез с ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО26 к заключению эксперта № от 24.01.2023 г.»; «смыв с левой руки трупа ФИО26 к заключению эксперта № от 24.01.2023 г.»; «смыв с правой руки трупа ФИО26 к заключению эксперта № от 24.01.2023 г.»; «контроль марли к смывам с рук трупа ФИО26 к заключению эксперта № от 24.01.2023 г.»; «кровь на марле трупа ФИО26 к заключению эксперта № от 24.01.2023 г.»; «контроль марли к крови трупа ФИО26 к заключению эксперта № от 24.01.2023 г.»

осмотрены бумажные упаковки с надписями: «пакет № один отрезок светлой липкой ленты с оттиском следа пальца руки, изъятый в ходе ОМП 23.01.2023 г. по адресу: <адрес>»; «пакет № один отрезок светлой липкой ленты с оттиском следа пальца руки, изъятый в ходе ОМП 23.01.2023 г. по адресу: <адрес>»; « пакет № один отрезок светлой липкой ленты с оттиском следа пальца руки, изъятый в ходе ОМП 23.01.2023 г. по адресу: <адрес>»

осмотрен сотовый телефон марки Хонор, изъятый в ходе ОМП 23.01.2023 г. на кухне дома по адресу: <адрес>

осмотрен бумажный пакет с пояснительной надписью «кожный лоскут с ранами №№,2 задней поверхности грудной клетки справа от трупа ФИО26 1983 г.р. заключение эксперта № от 24.01.2023 г. СМФИО37 г. Лесосибирск» (т.д. 1 л.д. 51-63).

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 64).

- данными протокола явки с повинной от 23.01.2023 г., согласно которому Варыгин В.С. добровольно сообщил о том, что в ночь с 22.01.2023 г. по 23.01.2023 г. в доме по адресу: <адрес> нанес удар кухонным ножом в область спины ФИО26 (т.д. 1 л.д. 13).

Таким образом, предъявленное Варыгину В.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого доказанной в объеме предъявленного ему обвинения. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Кроме того, вменяемость подсудимого Варыгина В.С. подтверждается заключением комиссии экспертов №/д от 26.01.2023 г., согласно выводов которого Варыгин В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости (по МКБ-10 шифр F70.0). Указанная умственная отсталость не столь выражена и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Варыгин В.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В момент совершения преступления Варыгин В.С. находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного сложившейся ситуацией (употребление алкоголя, конфликт с потерпевшим). Данное эмоциональное возбуждение не носило характер аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание и поведение. Варыгин В.С. правильно ориентировался в реальной ситуации, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось проявлений измененного восприятия окружающего мира. После совершения преступления у подэкспертного не наблюдалось признаком психической и физической астении (т.д. 1 л.д. 98-100).

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Варыгиным В.С., суд квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Варыгину В.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против жизни, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Варыгин В.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, воспитывался в детском доме, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе, в браке не состоит, детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Варыгину В.С., в соответствии со ст. 61 УПК РФ судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, явка с повинной, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит.

Оснований назначения Варыгину В.С. наказания с применением требований ч.1 ст.64 УК РФ также не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств и личность подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что подсудимый Варыгин В.С. заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,    ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 3 ░. 3 ░░. 81 ░░ ░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░: ░ 23.01.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░