Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-217/2020 от 09.04.2020

Мировой судья Кривенко О.А.              Дело № 11-217/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Мошкина И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаврилова С. М. на решение мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 21.01.2020г., вынесенного по гражданскому делу по иску Гаврилова С. М., Гавриловой О. А., Гаврилова С. С.ча, Боровиковой А. С. к ООО «Управляющая компания Советского района-4» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчику с иском о признании незаконными действий ООО «Управляющая компания Советского района-4» («УК Витан»), связанных с действиями по изменению тарифа по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома и производстве перерасчета, мотивируя свои требования следующим.

Истцы являются собственниками квартиры № <адрес> в г. Владивостоке, в управлении ООО «Управляющая компания Советского района-4», являющейся правопреемником ООО «Управляющая компания Советского района-5», на основании договора управления многоквартирным домом. Договор управления многоквартирным домом заключен <дата> сроком 3 года, в 2015 году договор продлен еще на три года на тех же условиях, изменения и дополнения в договор не вносились, решений собственников жилых помещений по вопросу изменения тарифа на содержание и ремонт жилых помещений не принималось. Тариф по статье: «содержание и текущий ремонт» установлен для 1-2 этажей в размере 19 рублей 01 копеек, для 3-10 этажей - 24 рубля 58 копеек. С <дата> тариф по статье «содержание и текущий ремонт» ответчик увеличил на 186,40 рублей. С <дата> ответчиком вновь повышен тариф за содержание и ремонт жилых помещений без решения собственников жилых помещений. <дата> истцом Гавриловым С.М. направлена ответчику письменная претензия по факту повышения тарифа и производства перерасчета. Ответ с отказом в производстве перерасчета получен истцами <дата>. Истцы просят суд, признать действия ООО «Управляющая компания Советского района-4» по изменению тарифа с <дата> незаконными, возложить обязанность на ответчика привести стоимость работ по статье: «содержание и текущий ремонт», выставляемых в счетах с <дата> по день вынесения решения в соответствие с установленной Договором от <дата> стоимостью; произвести перерасчет за период с <дата> по день вынесения решения в размере 6301,70 рублей.

В последующем исковые требования были уточнены, истцы просили суд взыскать с ответчика 1108,93 рублей в счет перерасчета начисленных платежей по статье: содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с <дата> по июнь 2017 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от <дата> в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с данным решением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от <дата>, Гаврилов С.М. подал на него апелляционную жалобу, указав, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, обстоятельства дела оценены недостаточно полно и объективно, что является существенным нарушением процессуальных требований и привело к незаконности вынесенного решения. Истцы просят решение отменить, по основаниям изложенным в апелляционной жалобе, приобщенной к материалам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Управляющая компания Витан» не согласился с доводами жалобы, указав, что жалоба не обоснована, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Гаврилов С.С. ходе судебного заседания поддержав доводы апелляционной жалобы, обратился к суду с ходатайством о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направления в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ, вынесения дополнительного решения, поскольку судом первой инстанции не принято решение по ране заявленным истцом требованиям, а именно по заявленным требованиям:

1.Признать действия общества с ограниченной ответственностью (ООО) УК «Витан», связанные с изменением тарифа по оплате содержания и ремонта жилого помещения истца № <адрес> в г. Владивостоке с <дата> по 30.06.2017г. незаконными.

2. Возложить обязанность на указанное Общество привести стоимость работ выставляемых в счетах с 01.07.2014г по настоящее время-<дата> по статье «содержание и текущий ремонт» в соответствие с установленной в договоре от <дата> управления МКД, расположенным по адресу: г.Владивосток, ул. <адрес>, а так же с соответствующими приложениями № 1 и № 2 к договору управления многоквартирным домом.

Гаврилова О.А., Боровикова (Гаврилова) А.С. своевременно и надлежаще извещенные о времени и дате в судебное заседание не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и заявленное Гавриловым С.С. ходатайство, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суду первой инстанции также необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ст. ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренные ст. ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Гаврилова С. М., Гавриловой О. А., Гаврилова С. С.ча, Боровиковой А. С. к ООО «Управляющая компания Советского района-4» о возмещении ущерба, с апелляционной жалобой Гаврилова С. М. на решение мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока вынесенного 21.01.2020г. снять с апелляционного рассмотрения, для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                  И.Н. Мошкина