Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2022 ~ М-399/2022 от 11.07.2022

                                                                     дело № 2-371/2022 (55RS0011-01-2021-000510-05)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области                              04 августа 2022 года

Горьковский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Залтан В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГОРИЯ» к Новикову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к Новикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 06.05.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПО№ на сумму 218 000 руб. под 39,9 % годовых, сроком на 48 месяца. Поскольку условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 378343,55 руб., право требования которой 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступлено ООО «ЮГОРИЯ» на основании договора уступки прав (требования) № 04-08-04-03/37.

Поскольку ответчик отказался от добровольного возврата суммы задолженности, истец просил суд взыскать с него задолженность в размере 100 000 руб., что составляет 26% от суммы задолженности. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3 200 руб. по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЮГОРИЯ» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при этом в письменных заявлениях просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новиков В.И., в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ходатайство.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПО№ на сумму 218 000 руб. под 39,9 % годовых, сроком на 48 месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась Новиков В.И. обязан ежемесячно (не позднее 27 числа каждого месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей. Однако, согласно сведениям о движениях денежных средств по счету с февраля 2015 года Новиков В.И. кредит не оплачивает.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Новиков В.И. обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «ЮГОРИЯ» на основании договора уступки прав (требования) № №. В соответствии с приложением вышеуказанному договору на момент заключения договора Новиков В.И. имеет задолженность перед АО «ОТП Банк» в размере 378 343,55 руб., из которых: основной долг - 202 700,79 руб., проценты - 175642,76 руб., право требования которой и было переуступлено истцу.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 378 343,55 руб., при этом истец просит взыскать 26% часть долга в размере 100 000 руб.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривался, как и расчет, представленный истцом, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с вышеизложенным в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не надлежаще исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Новиков В.И. обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 152,57 руб. каждый, исключение составляет последний платеж от 06.05.2018 в размере 11 784,33 руб. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

26.09.2019 года мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с Новикова В.И. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «ОТП Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 17.10.2019 в связи с поступившими возражениями должника данный приказ отменен.

Таким образом, учитывая, что истец просил взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 07.05.2014 по 09.02.2015, а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в сентябре 2019 года, последним пропущен срок исковой давности, который по последнему платежу за указанный период, определенному условиями договора 06.02.2015, истек 06.02.2018.

Рассматриваемое исковое заявление было подано ООО «Югория» в суд (сдано в организацию почтовой связи) 07.07.2022.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска истцом не заявлялось.

Иных доводов и обстоятельств, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку доказательств, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание правило о необходимости рассмотрения искового заявления лишь в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленными требованиям истцом пропущен, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Новикову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Омский областной суд, а также в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий                       О.В. Блохин