Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2023 ~ М-12/2023 от 25.01.2023

                                                                                                                             № 2-42/2023

                                                                                                                          УИД: 45RS0004-01-2023-000022-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Мокроусово                                         07 апреля 2023 года

Курганская область

    Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.А.

при секретаре Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Зайцевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Зайцевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ООО МКК «Академическая», включенное в реестр МФО под номером № от 09.07.2019, и Зайцева Е.В. (далее – заемщик) в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты 27.12.2021 заключили договор займа №№, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000,00 руб. на срок 30 дней. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты в порядке и на условиях договора в размере 1,00% за каждый день пользования займом. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор №№ от 27.12.2021 подписан Зайцевой Е.В. путем введения индивидуального кода.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000,00 руб. на реквизиты карты, которые указаны в индивидуальных условиях договора. Заемщик свои обязательства по возврату займа не исполняет. 27.07.2022 ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору займа с Зайцевой Е.В. было уступлено ООО «Право онлайн». Просит взыскать с Зайцевой Е.В. задолженность по договору займа №№ за период с 27.01.2022 до 27.12.2022 в сумме 51300,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1739,00 руб.

По определению суда от 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью МКК «Академическая».

В судебном заседании представитель ООО «Право онлайн» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-5).

Зайцева Е.В. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 57).

Представитель ООО МКК «Академическая» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 3 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и Зайцевой Е.В. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты 27.12.2021 заключен договор займа №№, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000,00 руб. на срок 30 дней (л.д. 8-9).

Для получения займа заемщик подала заявку через сайт www.web-zaim.ru. с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки заемщик присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа договор №№ от 27.12.2021 подписан Зайцевой Е.В. путем введения индивидуального кода.

Индивидуальные условия были отправлены Зайцевой Е.В. в личный кабинет. Подписанием индивидуальных условий Зайцева Е.В. подтвердила, что ознакомилась с ними и согласна (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора номер карты 220220******5234 Сбербанк РФ в размере 30000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств от 27.12.2021 (л.д. 7).

Исходя из условий договора, Зайцева Е.В. приняла на себя обязательства возвратить ООО МКК «Академическая» сумму займа и проценты в срок предусмотренный условиями договора. Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом.

Однако обязательства по возврату займа Зайцева Е.В. не исполнила.

27.07.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования № №, согласно которому «Право онлайн» приобрело право требования по договору займа с Зайцевой Е.В. (л.д. 14 об. -16).

В связи с состоявшейся уступкой права требования Зайцевой Е.В. на электронный адрес направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения долга.

Зайцевой Е.В. по договору займа уплачены 23700 руб., которые зачислены в счет уплаты процентов по займу, что подтверждается истцом (л.д. 6).

По состоянию на 27.12.2022 долг Зайцевой Е.В. составил за период с 27.01.2022 по 27.12.2022, с учетом частичной оплаты, 51300 руб., в том числе 30000,00 руб. основной долг, 21300,00 руб. проценты.

01.12.2022 определением мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области судебный приказ №2-2403 от 25.10.2022 о взыскании с Зайцевой Е.В. задолженности по договору займа №№ от 27.12.2021 был отменен (л.д. 16 об.).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 05.04.2023 Зайцева Е.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, до 05.08.2023 (л.д. 66).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к Зайцевой Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа №69250399 от 27.12.2021 за период с 27.01.2022 по 27.12.2022 в размере 51 300 руб., поступило в Мокроусовский районный суд Курганской области 25.01.2023.

Таким образом, поскольку настоящее гражданское дело не рассмотрено до даты введения в отношении Зайцевой Е.В. процедуры реализации имущества, то есть до 05.04.2023, то исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1739 руб. 00 коп. (869,50 + 869,50).

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к Зайцевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа №№ от 27.12.2021 оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Право онлайн» государственную пошлину в размере 1739 (Одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 00 копеек, уплаченную при подаче в Мокроусовский районный суд Курганской области искового заявления к Зайцевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа №№ от 27.12.2021 (платежное поручение № № от 03.10.2022, платежное поручение №№ от 13.01.2023).

На определение может быть подана частная жалоба через Мокроусовский районный суд Курганской области в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                               Иванова О.А.