Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-92/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 14 июня 2022 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Солодовниченко Р.А., подсудимого Комкова С.С., защитника Рехова А.Д., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комкова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комков С.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, находясь на площадке, расположенной с восточной стороны у входа в подвальное помещение здания по адресу: <адрес> «А», в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из «тайника-закладки», незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, поместил в коробок из-под спичек, положил в карман кофты и стал хранить при себе, без цели сбыта, вплоть до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период с 17 часов 30 минут до 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги, расположенном на расстоянии 200 метров в северном направлении от здания 1 по <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра у Комкова С.С. обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый Комков С.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные на предварительном следствии (л.д. 118-122) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил Свидетель №6, который был намерен ехать в <адрес> за закладкой, которую приобрел посредством сети Интернет, предложил поехать с ним, согласился. Около 15 часов 45 минут выехали из дома, заехали в банкомат, где Свидетель №6 перечислил деньги за наркотик. Ехали на автомобиле, за рулем был отец Свидетель №6 – Свидетель №5, в автомобиле также находился брат Свидетель №6 –ФИО3. Место закладки было по адресу <адрес>. В <адрес> прибыли в 16 часов 30 минут, заехали в несколько магазинов и проследовали к месту закладки, вышли из автомобиля, с Свидетель №6 проследовали к зданию, где Свидетель №6 забрал закладку. Пока ждал Свидетель №6, пошел справить нужду, спустился к подвальному помещению, на площадке увидел сверток, завернут в изоленту зеленого цвета, подобрал его, понимал, что это наркотик, поместил сверток в спичечный коробок, положил в левый карман. Сели в машину и поехала в р.<адрес>. На выезде из города автомобиль остановили, представились сотрудниками полиции, стал оказывать сопротивления, выбрасывать наркотик. Были приглашены двое посторонних граждан. Проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен сверток с наркотиком –соль, составлен протокол, где все присутствующие расписались. Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 129-137)

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Комков С.С. приобрел наркотик через интернет-магазин, намеревается забрать его в <адрес> в районе <адрес>, на основании разрешения начальник проведены оперативно-розыскные мероприятия, проведено наблюдение, где было установлено, что Комков С.С. приехал на автомобиле к зданию Мирового суда с Свидетель №6, вернулись через несколько минут, и проследовали на автомобиле к выезду из города, обратился с просьбой об остановке транспортного средства к сотрудникам ГИБДД, при выезде на федеральную трассу автомобиль был остановлен, в присутствии двух посторонних граждан проведен личные досмотр Комкова С.С. в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, обнаруженное изъято и упаковано, составлены документы, где все присутствующие поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование участка местности, где Комков С.С. приобрел наркотическое средство. Свидетель Свидетель №2 (л.д. 143-146) дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №1

Свидетели ФИО7, Свидетель №9 в судебном заседании показали, что они являлись понятым при личном досмотре Комкова С.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, дав аналогичные показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

Свидетели Свидетель №10 в судебном заседании, Свидетель №11 в ходе следствия (л.д.66-68), показали, что они являлись понятым при обследовании участка местности, где Комков С.С. указал, что на данном участке местности приобрел наркотическое средство-соль.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, и Свидетель №4 (л.д. 150-152) следует, что обратился Свидетель №1 с просьбой оказать содействие и остановить транспортное средство марки ВАЗ 21140, которое движется в направлении из <адрес>. Проследовали по указанному маршруту, остановили автомобиль, подъехали сотрудники ГКОН ОМВД. Свидетель №3 занимался проверкой документов у водителя, Свидетель №4 оказывал содействие в задержании и проведении личных досмотров, в остальной части дав аналогичные показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

Свидетель Свидетель №7 (л.д. 85-87) показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехали с Свидетель №6, Свидетель №5 и Комковым С.С. в <адрес>, за рулем был Свидетель №5, Свидетель №6 приехал, чтобы забрать наркотическое средство, которое приобрел через интернет-магазин. Комков С.С. указал, что у здания №» по <адрес> в <адрес>, нашел «тайник-закладку» и забрал сверток с солью, тайник обнаружил на площадке, при спуске в подвальное помещение здания Мирового суда. После при выезде из <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра Комкова С.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство. Свидетель Свидетель №5 (л.д. 51-53) дал аналогичные показания свидетеля в части приезда в <адрес> и задержания Комкова С.С.

Рапортом (л.д. 8), согласно которого задержан Комков С.С., в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с кристаллическим веществом светлого цвета, предположительно наркотическим средством.

Из рапортов (л.д. 9, 16-18) следует, что получена оперативная информация, о том, что Комков С.С. приобрел наркотик «соль» посредством сети Интернет и намеревается забрать «закладку» с наркотическим средством в районе <адрес>, а также проведено наблюдение.

Протоколом личного досмотра Комкова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которого в 200 метрах в северном направлении от здания 1 по <адрес> в <адрес> проведен личный досмотр гражданина Комкова С.С., в ходе которого в левом боковом кармане кофты в коробке от спичек обнаружен сверток с зеленой изолентой, внутри находился полимерный пакетик с застежкой.

Протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15) согласно которого проведено обследование участка местности, прилегающей территории к зданию №» по <адрес> в <адрес>, где Комковым С.С. указано место приобретения наркотического средства.

Из заключения эксперта № от 14-04-2022 года (л.д.36-40) следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Комкова С.С., массой <данные изъяты> г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, возвращенное с экспертизы наркотическое средство осмотрено (л.д.42-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-126), согласно которого был осмотрен DVD-R диск, с имеющимся файлом видеозаписи личного досмотра Комкова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия Комкова С.С. следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку Комков С.С. ДД.ММ.ГГГГ год на площадке, расположенной с восточной стороны у входа в подвальное помещение здания по адресу: <адрес>, д. №», в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из «тайника-закладки», незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия, общая масса, изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При этом, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению «перевозка наркотического средства». По делу установлено, что осужденный в день задержания приехал в <адрес> совместно с иными лицами, заезжали в различные магазины, после чего Комков С.С. приобрел наркотическое средство и поехал домой. Сам факт перемещения наркотического средства к месту его жительства, находясь в автомобиле совместно с иными лицами, охватывается понятием незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта.

Помимо этого, также суд считает необходимым исключить из объема обвинения в связи с недоказанностью получение Комковым С.С. при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, от неустановленного в ходе следствия лица, сведений о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотических средством в <адрес>, поскольку не подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, подсудимый указывал о том, что наркотическое средство нашел, сведения о месте нахождения наркотика не получал, об указанном также в судебном заседании и в ходе следствия не сообщали свидетели.

Подсудимый вину признал полностью, на следствии дал полные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, указанные показаний подтвердил при проверке показаний на месте, а также после его задержания указал место приобретения наркотика. Вина его также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо противоречий, как в показаниях подсудимого, так и в показаниях свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено совокупностью допустимых доказательств, что Комков С.С. приобрел наркотическое средство в крупном размере и к моменту задержания хранил его без цели сбыта.

Суд принимает за основу при вынесении приговора показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого и изъявших у него наркотическое средство, а также установивших место и способ приобретения Комковым С.С. наркотического средства, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 оказывающим помощь в задержании подсудимого, свидетелей ФИО7, Свидетель №9, Свидетель №10Сю и Свидетель №11, присутствовавших при изъятии у подсудимого наркотического средства, месте приобретения наркотического средства, и подтвердивших обстоятельства, изложенные в представленных документах, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, которые совместно с подсудимым приехали в <адрес>, и подтвердили задержание Комкова С.С. и изъятие у него наркотического средства, подтверждаются другими доказательствами по делу – представленными в установленном порядке документами о результатах оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, протоколом обследования участка местности, заключением эксперта, которым установлен вид и количество наркотического средства. Указанные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, и взаимодополняют друг друга. Как установлено в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не было допущено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Комкова С.С., который характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Комкова С.С. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние, состояние здоровья его и его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого Комкова С.С., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Комкова С.С. более мягкого наказания, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Комкова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Комкова С.С, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Комкову С.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью личного досмотра, чек, историю операций - хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство, упаковку – уничтожить, мобильный телефон – оставить в распоряжении владельца.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г.Белобородова