Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2024 от 19.03.2024

            Дело № 1-167/2024 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем                                                                                            17 мая 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Лопсан В. К., при секретаре Аягол Л.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Кызылского межрайонного прокурора Гос.обв.,., подсудимого Подсудимый, его защитника Защитник, переводчике Переводчик, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у Подсудимый, находившегося перед домом по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном нa расстоянии <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для последующего личного употребления путем курения.

Реализуя преступный умысел Подсудимый управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус прибыл на вышеуказанный участок местности, и находясь в поле в указанной местности в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления путем курения, и желая этого, известным ему способом собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли в полимерный пакет, тем самым умышленно незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) на момент экспертизы в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма. Масса каннабиса (марихуаны) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составляла <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта для последующего личного употребления путем курения, Подсудимый, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления путем курения и желая этого ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 05 минут, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) находящимся при нем в полимерном пакете, сел в автомашину марки «ВАЗ-2106», которая находилась на участке местности, на расстоянии около <данные изъяты>, тем самым незаконно хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом <данные изъяты> грамма, в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, и когда Подсудимый увидев сотрудников УНК МВД по <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности, произвел сброс незаконно приобретенного и хранимого им при себе полимерного пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере,, массой <данные изъяты> грамма. которое в тот же день в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 15 минут изъято следователем СО МО МВД России « Кызылский» в ходе произведенного осмотра места происшествия.

        В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину в совершенном преступлении полностью признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Подсудимый, данных им на стадии досудебного производства в качестве подозреваемого и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он с одноклассником Свидетель №1 поехали на его автомобиле ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № рус на поле, расположенное возле <адрес> Республики Тыва, чтобы каждый по отдельности для себя собрать дикорастущую коноплю для личного употребления, совместного умысла на приобретение и хранение наркотического вещества у них не было. Приехали на поле около 18 часов 30 минут. Поле расположено на участке местности, на расстоянии около 1,5 километров от стеллы, обозначающий начало <адрес>. С собой у него был полимерный пакет черного цвета, который он хотел использовать как емкость для сбора и хранения конопли. Выйдя из автомашины он собрал коноплю в свой полимерный пакет в течение около 15 минут, в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут. Далее, в 19 часов 05 минут с полимерным пакетом с коноплей подошел к машине, сел на водительское место, пакет с коноплей держал в правой руке. Когда решили ехать, к ним подъехала «Нива» светлого цвета, увидев которую Свидетель №1 открыв переднюю пассажирскую правую дверь, сбросил свой пакет с коноплей. Тогда он тоже сбросил свой полимерный пакет черного цвета с коноплей следом за Свидетель №1, через открытую переднюю правую пассажирскую дверь. Сброшенные ими пакеты с коноплей лежали неподалеку от машины. По времени это было около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Из данной автомашины Нива вышли двое мужчин, подошли к ним, представились сотрудниками полиции и задержали их, затем вызвали следственно-оперативную группу, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли полимерные пакеты с коноплей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 33-36).

Также государственным обвинителем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в качестве обвиняемого, где Подсудимый, признав свою вину, полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 100-102).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он хотел идти на прием к стоматологу, но в тот день врач не принимал. Потом он позвонил своему однокласснику Подсудимый, и около 17 часов 30 минут возле <адрес> встретился с одноклассником Подсудимый, и решили поехать на его автомашине марки ВАЗ-2106 на поле возле <адрес>, чтобы каждый по отдельности для себя собрать дикорастущую коноплю для личного употребления. Умысла, чтобы вместе и совместно собирать, а потом хранить у них не имелось, так они не договаривались. Приехав на поле примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, каждый по отдельности собирали коноплю. Подсудимый также находился на поле, и собирал коноплю. У них с собой были полимерные пакеты. По времени собирали где-то 10-15 минут, каждый в свой пакет. Далее, около 19 часов 05 минут он подошел к машине и сел на переднее пассажирское сиденье, Подсудимый сел на водительское сиденье со своим черным пакетом с коноплей. Когда они отъехали от поля примерно на 20 метров, подъехала автомашина, кажется Нива светлого цвета. Увидев данную автомашину, он сразу заподозрил, что это сотрудники. Затем быстро открыл переднюю правую дверь и сбросил свой пакет с коноплей. Из данной автомашины вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и задержали их, они сразу признались, что в пакетах находится наркотическое вещество, что эти пакеты с наркотиками принадлежат им.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей УНК МВД по <адрес> оперативной информации в период с 17 часов 20 минут по 19 часов 15 минут, совместно с другими сотрудниками УНК проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,5 километра юго-восточнее автомобильной дороги «Кызыл - Кара-Хаак» в отношении автомашины марки «ВАЗ-2106», с государственным регистрационным знаком № рус, которым управлял Подсудимый. В 18 часов 30 минут на данный участок подъехала наблюдаемая автомашина «Ваз-2106», из которой вышел Подсудимый, направился на поле, где собрал высохшие верхушечные части растения конопли в полимерный пакет черного цвета. Второе лицо, Свидетель №1 также вышел из автомашины и направился на поле. Когда Подсудимый с собранным в пакет коноплей сел в машину, они в целях пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, подъехали к машине, Тогда Подсудимый совершил сброс своего пакета с коноплей рядом с передней правой дверью автомашины «ВАЗ 2106», которое изъято следователем, прибывшим из МО МВД России «Кызылский» после их сообщения. Подсудимый и Свидетель №1 были доставлены в здание УНК МВД по <адрес> (л.д. 80-82).

Кроме того, виновность подсудимого Подсудимый в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> в юго-восточную сторону от дорожного знака, обозначающего «<данные изъяты>» автомобильной дороги, сообщением «Кызыл - Кара-Хаак», расположенный на территории <адрес> Республики Тыва. На момент осмотра участок представляет собой часть поля, покрытый снегом, имеются высохшие растения. Имеется автомобильная дорога, на которой стоит автомашина марки «ВАЗ-2106», с государственным регистрационным знаком «№». Рядом с передней правой дверью на расстоянии <данные изъяты> в северо-восточную сторону на земле обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого имеется вещество растительного происхождения, с признаками наркотического вещества, с пряным запахом дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре Подсудимый, показал, что в пакете есть высохшие растения дикорастущей конопли, принадлежащие ему, которую собрал для личного употребления путем курения (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен черный полимерный пакет, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде измельченных верхушечных частей растения, с характерным запахом, присущим наркотическим средствам (л.д. №);

         - заключением эксперта №, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент экспертизы в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составила 175,43 грамма. На смывах с ладоней рук Подсудимый обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин и на контрольном ватном тампоне Подсудимый в пределах чувствительности анализа, наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. №)

- протоколом осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой осмотрены: 1) Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков подполковника полиции К. начальнику СО МО МВД России «Кызылский» подполковнику юстиции Б.; 2) Постановление о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РТ Ш. на 2 листах формата А-4., в котором указано, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенное ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, на участке местности, имеющего географические координаты <данные изъяты>, расположенного на расстоянии около 1,5 км. юго-восточнее от дорожного знака, обозначающего <данные изъяты>. автомобильной дороги «<данные изъяты>», расположенного на территории <адрес> Республики Тыва в отношении Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с выявленным фактом сброса наркотического средства марихуана, общей массой 175,43 грамма (справка об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, передаются к следователю; 3) Рапорт на имя врио начальника МО МВД России «Кызылский» от старшего оперуполномоченного УНК МВД по РТ Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, на участке местности на расстоянии около <адрес>, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, включающих в себя ОРМ «наблюдение», установлен Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершивший сброс полимерного пакета с измельченной растительной массой коричневого цвета с признаками наркотического вещества внутри; 4) протокол проведения ОРМ «Опрос» составленный оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РТ Л., согласно которому опрошенный Подсудимый пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ4 в поле около <адрес> с знакомым Свидетель №1 каждый отдельно для личного употребления путем курения собрал в черный полимерный пакет дикорастущую коноплю, и когда сел в машину, чтобы поехать, был задержан сотрудниками, при их приближении совершил сброс пакета с собранной коноплей; 5) Протокол проведения ОРМ «Опрос» составленный оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РТ Л., в ходе которого опрошенный Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в поле около <адрес> с знакомым Подсудимый каждый по отдельности для личного употребления собрали части конопли, который он сложил в свой полимерный пакет, и когда сев в машину, собирались уезжать были задержаны сотрудниками полиции; 6) протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому у Подсудимый получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, а также отпечатки пальцев обеих рук; 7) дактилоскопическая карта Подсудимый со следами пальцев и рук с подписью Подсудимый; 8) Срезы с ногтевых пластин пальцев рук Подсудимый в бумажном конверте; 9) Смывы с ладоней рук Подсудимый в бумажном конверте; 10) Контрольный ватный тампон в бумажном конверте; 11) Справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение», составленная старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РТ Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, на расстоянии <адрес>», в ходе ОРМ «Наблюдение» установлен Подсудимый, который на автомашине «ВАЗ-2106» белого цвета с гос. номером № рус., собрал наркотическое средство – марихуана из дикорастущей конопли. В 19 часов 15 минут в целях пресечения преступной деятельности Подсудимый задержан; 12) Справка-меморандум старшего оперуполномоченного Свидетель №2, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 20 мин. до 19 час. 15 мин. на участке местности на расстоянии <адрес> на территории <адрес> Подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотические средства каннабисной группы в крупном размере В целях пресечения преступной деятельности Подсудимый задержан (л.д. №);

Согласно оглашенному по ходатайству государственного обвинителя протоколу проверки показаний на месте подсудимого Подсудимый в качестве подозреваемого на следствии следует, что он указал на дом по адресу: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, около данного дома он, находясь с одноклассником Свидетель №1, в его автомашине «ВАЗ-2106» с регистрационным знаком № рус, договорились поехать на поле около <адрес>, чтобы каждый сам отдельно для курения собрать коноплю. Далее, по указанию Подсудимый участники следственного действия прибыли к стеле, обозначающей начало населенного пункта <адрес> Республики Тыва, около которой располагается дорожный знак, обозначающий <адрес> Далее, по указанию Подсудимый проехали в юго-восточную сторону от дорожного знака «<данные изъяты>., где в поле Подсудимый конкретно указал место, где они остановились на автомашине. Далее Подсудимый пройдя <данные изъяты> указал, что именно на этом месте он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут собрал дикорастущую коноплю в свой черный полимерный пакет. В ходе проверки показаний на месте установлено, что в указанном месте из-под снега виднеются высохшие стебли дикорастущей конопли (л.д. №).

Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Экспертиза, также осмотр места происшествия, предметов, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Показания подсудимого Подсудимый, оглашенные в суде, в которых он признав вину, подробно описал свои преступные действия, что он на автомобиле приехал на поле около <адрес> для сбора дикорастущей конопли. Приехав на поле собрал в имевшийся у него полимерный пакет руками верхушечные части растения конопли для личного употребления путем курения. Собранную коноплю в пакете он взял в руки сел в автомобиль, и когда увидел подъезжающих сотрудников полиции, совершил сброс пакета с собранной коноплей, полностью согласуются с показаниями, данными в суде свидетеля Свидетель №1, о том, что он с подсудимым приехали на поле около <адрес>, где подсудимый собирал в пакет дикорастущую коноплю, и когда после сбора сели в машину и собирались ехать, подъехал автомобиль с сотрудниками полиции и Подсудимый сбросил пакет с собранной коноплей, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что получив оперативную информацию в отношении подсудимого Подсудимый, проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в поле, в ходе которого зафиксировано его нахождение в поле и сбор им дикорастущей конопли, после которой он был задержан в автомобиле.

Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой, полностью совпадают с признательными показаниями подсудимого Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в суде, объективно подтверждаются всеми письменными материалами, изученными в судебном заседании, в частности, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, где Подсудимый подробно и последовательно описал свои действия на месте совершения преступления по приобретению и хранению наркотических средств, где, когда и в какое время он собрал растение дикорастущей конопли, как потом хранил при себе, и куда его сбросил при виде сотрудников, заключением эксперта, что обнаруженное и изъятое с места происшествия вещество, принадлежащее Подсудимый является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого и о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии со ст. ст. 2, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности",оснований, ставящих под сомнение их результаты, в суде не установлено, при их проведении права и свободы участников, гарантированные Конституцией Российской Федерации и уголовным законом, нарушены не были.

Крупный размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому крупным размером каннабиса (марихуаны) признается масса в высушенном состоянии свыше 100 граммов.

Таким образом, все исследованные в суде доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат каких-либо противоречий между собой, поэтому суд взял их за основу обвинительного приговора, как допустимые доказательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Подсудимый по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения Подсудимый, в ходе следствия и в суде, а также того, что по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> он на учете не значится, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый Подсудимый, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении 3 малолетних детей, в настоящее время официально не работает, но подрабатывает у частных лиц.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Подсудимый характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей жалобы и заявления не поступали, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, к уголовной ответственности также не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в суде и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний с самого начала предварительного следствия и в ходе досудебного производства, положительную характеристику с места жительства, а также то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодой возраст, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, у которых он является кормильцем.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Подсудимый, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, имеющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, не являющегося общественно-опасной, характеризующего положительно по месту жительства, его поведение после совершения преступления, глубоко раскаявшегося в совершенном преступлении, активно способствовавшего расследованию преступления путем дачи полных и правдивых показаний с самого начала следствия, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, у которых он является единственным кормильцем, считая эти обстоятельства исключительно смягчающими наказание, и затруднительное материальное положение его семьи, молодой возраст, отсутствие судимости, суд приходит к выводу, что исправление Подсудимый, в данном случае возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и целесообразности назначения ему условного наказания.

В связи с чем, назначает ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, будет действенным и справедливым.

Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения Подсудимый, наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования расследованию преступления путем дачи правдивых показаний на стадии досудебного производства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из тяжести, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока, способствующих его исправлению, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Подсудимый, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – материалы ОРМ хранить при деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 175,43 грамма, 3 бумажных конверта со срезами ногтевых пластин пальцев рук, смывами с ладоней обеих рук Подсудимый, с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подсудимый наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Подсудимый. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного Подсудимый возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – материалы ОРМ – хранить при деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, 3 бумажных конверта со срезами ногтевых пластин пальцев рук, смывами с ладоней обеих рук Подсудимый, с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                              В.К. Лопсан

<данные изъяты>