Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4491/2024 ~ М-3506/2024 от 13.05.2024

УИД 03RS0005-01-2024-006272-83

Дело № 2-4491/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2022 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфа РБ в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Костареву Николаю Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском Костареву Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указывает, что 10.06.2022 ПАО «Сбербанк» и ООО «ТК НМ-ТРАНС» заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №8598UMUU54YQ7Q0RL1UZ2W, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 5505 000 рублей, сроком на 59 месяцев под 19,86 годовых для приобретения автомобиля КАМАЗ 5490-S5 и полуприцепа. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договора, с ООО «ТК НМ-ТРАНС» заключен договор залога №8598UMUU54YQ7Q0RL1UZ2W от 10.06.2022 года. В соответствии с дополнительным соглашением №3 к Договору залога от 03.08.2022 года предметом залога является: КАМАЗ 5490-S5 2017 года выпуска, VIN №, гос.номер №, с залоговой стоимостью 1537200 рублей; Полуприцеп ТОНАР 2019 года выпуска, VIN №, гос.номер №, с залоговой стоимостью 1456200 рублей.

Полуприцеп ТОНАР являющийся предметом залога ООО «ТК НМ-ТРАНС» был продан Костареву Николаю Николаевичу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 22.12.2023 №99 54 859403. Какого-либо согласия на совершение указанной сделки по продаже залогового имущества истец не давал.

Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Размер задолженности ООО «ТК НМ-ТРАНС» по договору составляет 4389120,70 рублей. Истец просит суд в счет погашения задолженности ООО «ТК НМ-ТРАНС», образованной по кредитному договору №8598UMUU54YQ7Q0RL1UZ2W от 10.06.2022 года в размере 4389120,70 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество переданное по договору залога №8598UMUU54YQ7Q0RL1UZ2W от 10.06.2022 года и дополнительным соглашением №3 от 03.08.2022 года, принадлежащее на праве собственности Костареву Николаю Николаевичу – Полуприцеп ТОНАР 2019 года выпуска, VIN №, гос.номер № с залоговой стоимостью 1456200 рублей, определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать с Костарева Н.Н. государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своим заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Костарев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «ТК НМ-ТРАНС» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо Соловьев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст.809,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 10.06.2022 ПАО «Совкомбанк» и ООО «ТК НМ-ТРАНС» заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №8598UMUU54YQ7Q0RL1UZ2W, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 5505 000 рублей, сроком на 59 месяцев под 19,86 годовых для приобретения автомобиля КАМАЗ 5490-S5 и полуприцепа.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ПАО «Сбербанк» выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

Исполнение обязательств по кредитному договору №8598UMUU54YQ7Q0RL1UZ2W от 10.06.2022 года, обеспечено договором залога №8598UMUU54YQ7Q0RL1UZ2W от 10.06.2022 года. В соответствии с дополнительным соглашением №3 к Договору залога от 03.08.2022 года предметом которого является: КАМАЗ 5490-S5 2017 года выпуска, VIN №, гос.номер №, с залоговой стоимостью 1537200 рублей; Полуприцеп ТОНАР 2019 года выпуска, VIN №, гос.номер №, с залоговой стоимостью 1456200 рублей.

ООО «ТК НМ-ТРАНС» добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Размер задолженности ООО «ТК НМ-ТРАНС» по договору составляет 4389120,70 рублей.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно (ст.334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Кроме того, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст. 340 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Полуприцеп ТОНАР являющийся предметом залога ООО «ТК НМ-ТРАНС» был продан Костареву Николаю Николаевичу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 22.12.2023 №99 54 859403.

Истец в своем иске просит суд в счет погашения задолженности ООО «ТК НМ-ТРАНС», образованной по кредитному договору №8598UMUU54YQ7Q0RL1UZ2W от 10.06.2022 года в размере 4389120,70 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество переданное по договору залога №8598UMUU54YQ7Q0RL1UZ2W от 10.06.2022 года и дополнительным соглашением №3 от 03.08.2022 года, принадлежащее на праве собственности Костареву Николаю Николаевичу – Полуприцеп ТОНАР 2019 года выпуска, VIN №, гос.номер №, с залоговой стоимостью 1456200 рублей, определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать с Костарева Н.Н. государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

Поскольку в судебном заседании факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по данному требованию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение №867794 от 07.05.2024г. об уплате истцом государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Костареву Николаю Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Полуприцеп ТОНАР 2019 года выпуска, VIN №, гос.номер №, с залоговой стоимостью 1456200 рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Костарева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уроженца с<адрес>, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Проскурякова