Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-219/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-219/22- публиковать

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре судебного заседания Татауровой В.В., с участием: помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Иванцовой Е.В.,

обвиняемого Дериглазова С.А., его защитника – адвоката Зорина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Дериглазова С.А., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б», ч.3, ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано <данные скрыты> ОГРН <данные скрыты>, основным видом деятельности которого является деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки.

С <дата> по <дата> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ЧОУ <данные скрыты> «<данные скрыты>» в должности менеджера.

В соответствии с п. 2 должностной инструкции, утвержденной директором Учреждения ФИО4 <дата>, менеджер ЧОУ <данные скрыты> «<данные скрыты>»: обеспечивает составление учебной документации по направлениям деятельности института; составляет документацию, необходимую для организации обучения.

При этом на менеджера ЧОУ <данные скрыты> «<данные скрыты>» ФИО1 также возложены обязанности по организации учебного процесса по направлению «Подготовка водителей по перевозке опасных грузов», подготовка и направление заявок в территориальный отдел государственного автодорожного надзора по <данные скрыты> <адрес> межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту - <данные скрыты> по УР) на сдачу водителями экзамена Территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, в Удмуртской Республике (далее по тексту - Экзаменационная комиссия) для последующего получения этими водителями свидетельства о профессиональной подготовке консультантов по вопросам безопасности перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (далее по тексту - свидетельство <данные скрыты>).

Таким образом, ФИО1, занимая должность менеджера в период с <дата> по <дата>, обладая при этом полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, от имени ЧОУ <данные скрыты> «<данные скрыты>», то есть, выполняя организационно - распорядительные функции в иной организации, является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней 2020 года, но не позднее <дата>, у Дериглазова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу ФИО1, выполняющему управленческие функции в иной организации - ЧОУ <данные скрыты> «<данные скрыты>», осуществляющей обучение водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов по программам профессиональной подготовки и профессиональной переподготовки, достоверно знающего установленный законом порядок получения гражданами свидетельства <данные скрыты>, лично коммерческого подкупа в виде денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах Дериглазова С.А., которым ФИО1 в силу своего служебного положения может способствовать - решения вопроса о получении Дериглазовым С.А. свидетельства <данные скрыты> в <данные скрыты> по УР без фактической сдачи экзамена Экзаменационной комиссии.

Так, в один из <дата> года, но не позднее <дата> Дериглазов С.А. в ходе разговора поинтересовался у ФИО1 о возможности получения свидетельства <данные скрыты> без фактической сдачи экзамена в <данные скрыты> по УР, то есть вопреки установленному законом порядку получения свидетельства о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы. На данный вопрос ФИО1 ответил утвердительно, обозначив стоимость совершения им указанных действий в пользу Дериглазова С.А. в размере <данные скрыты> рублей.

Реализуя свой преступный умысел, на данные условия ФИО1 Дериглазов С.А. ответил согласием, и <дата> со своего банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № Удмуртского отделения № ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, центральный офис которого на территории Удмуртской Республики расположен по адресу: <адрес>, перечислил на банковский счет ФИО1 №, открытый <дата> в дополнительном офисе № Удмуртского отделения № ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, центральный офис которого на территории Удмуртской Республики расположен по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты> рублей.

В результате указанных умышленных действий Дериглазова С.А., последнему выдано свидетельство <данные скрыты> без фактической сдачи экзамена в <данные скрыты> по УР. При этом Дериглазов С.А. о способе совершения незаконных действий в его пользу ФИО5, выразившихся во включении его в число лиц, успешно сдавших экзамен, осведомлен не был.

Тем самым Дериглазов С.А. незаконно лично передал ФИО1 коммерческий подкуп в виде денег в сумме <данные скрыты> рублей за совершение незаконных действий в интересах Дериглазова С.А., которым ФИО1 в силу своего служебного положения мог способствовать.

Совершая указанные действия, Дериглазов С.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка получения свидетельства о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, и желал их наступления из корыстных побуждений.

Действия Дериглазова С.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия.

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к статье 204 УК РФ, поскольку подсудимый написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину в его совершении, в содеянном раскаялся.

Обвиняемый Дериглазов С.А. вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, просит прекратить в отношении него уголовное преследование на основании примечания 2 к статье 204 УК РФ. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора считает возможным ходатайство адвоката ФИО9 удовлетворить. Дериглазов С.А. ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к статье 204 УК РФ.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, обвиняемого и его защитника, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к статье 204 УК РФ подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дериглазов С.А. <данные скрыты>, искренне раскаивается в содеянном, явился с повинной, т.е. добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с примечанием 2 к статье 204 УК РФ – лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой – четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

При данных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Дериглазова С.А. прекратить на основании примечания 2 к статье 204 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определеяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием 2 к ст.204 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дериглазова С.А., обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 на основании примечания 2 к статье 204 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Дериглазова С.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1) - оптический DVD-R диск с надписью «№/DVD-R от <дата> секретно»; оптический DVD-R диск с надписью «19/4222/DVD-R от <дата> секретно»; оптический DVD-R диск с надписью «№/DVD-R от <дата> секретно»; оптический DVD-R диск с надписью №/DVD-R от <дата> секретно»; оптический CD-R диск со сведениями о движениями денежных средств по банковским счетам ФИО1 за период с <дата> по <дата>; оптический CD-R диск со сведениями о движениями денежных средств по банковским счетам ФИО1 за период с <дата> по <дата>; оптический CD-R диск со сведениями о движениями денежных средств по банковским счетам ФИО1 за период с <дата> по <дата>; оптический диск DVD-R серого цвета с видеозаписью внесения денежных средств ФИО6 на банковский счет <дата> (Том 2 л.д. 237- 238) - хранятся при уголовном деле № в архиве Первомайского районного суда г. Ижевска – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья -                                                                                   Р.И. Тагиров