Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1019/2023

48RS0001-01-2023-000024-50    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                 Москалевой И.В.,

при секретаре             Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Приоритет», Леликову Антону Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к ООО «Приоритет», Леликову А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Приоритет» было заключено кредитное соглашение № в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ООО «Приоритет» лимит кредитной линии в размере 3973788 руб., а ООО «Приоритет» обязалось вернуть предоставленные денежные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями соглашения. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность ООО «Приоритет» в виде начисления неустойки в размере 0,06 % за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Приоритет» Банк ВТБ (ПАО) и Леликов А.В. заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Приоритет» и Леликов А.В. солидарно отвечают за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Приоритет» по кредитному договору ГКР «ВЭБ.РФ» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма обеспечиваемого поручителем обязательства за должника составляет 85 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему. ООО «Приоритет» ненадлежащим образом не исполняло свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору, вследствие чего банк обратился к ГКР «ВЭБ.РФ» за исполнением обеспечиваемых обязательств. ГКР «ВЭБ.РФ» исполнил обязательство, перечислив Банку ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 1706104 руб. 99 коп. Просили суд взыскать солидарно с ООО «Приоритет», Леликова А.В. в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере 1921074 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17805 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца ГКР «ВЭБ.РФ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности Петрова А.Е. просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Приоритет» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Леликов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной сумм.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Приоритет» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Лимит выдачи кредитной линии 3973788 руб. (п. 1.2 кредитного соглашения).

Срок кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.3 кредитного соглашения).

Согласно п. 1.4 кредитного соглашения по кредитной линии устанавливается следующая процентная ставка: в размере 2 % годовых (далее – льготная ставка кредитования) применяется в течение базового периода соглашения, а также в течение периода наблюдения по соглашению при выполнении заемщиком условия перехода на период наблюдения (п. 1.4.1); в размере 19 % годовых (далее – стандартная процентная ставка), применяется в течение периода погашения по соглашению (п. 1.4.2); кредитор вправе установить стандартную процентную ставку по кредиту/кредитной линии в размере 19 % годовых при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Фактор прекращения субсидирования». Стандартная процентная ставка в этом случае действует, начиная с 10 календарного дня, следующего за датой направления кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки (п. 1.4.3).

Цель кредитной линии: на возобновление деятельности (п. 1.5 кредитного соглашения).

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита генеральный директор ООО «Приоритет» Леликов А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Леликовым А.В. был заключен договор поручительства №, в обеспечение обязательств ООО «Приоритет» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ГКР «ВЭБ.РФ» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым сумма обеспечиваемого поручителем обязательства за должника составляет 85 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему.

Согласно п. 4.3.2 договора поручительства кредитор обязуется передать поручителю документы, удостоверяющие требования к должнику, по которым права кредитора перешли к поручителю, и передать права, обеспечивающие эти требования в соответствующем объеме, в течение 15 рабочих дней с даты исполнения поручителем требований кредитора по настоящему договору.

В соответствии с представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ГКР «ВЭБ.РФ» исполнила свои обязательства перечислив Банку ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 1706104 руб. 99 коп.

Таким образом, поскольку истцом, как поручителем, за ООО «Приоритет» исполнено обязательство по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к ГКР «ВЭБ.РФ» перешли права кредитора в том объеме, в котором поручитель их исполнил.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Приоритет» надлежащим образом не исполняло своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось им с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суммарная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1921074 руб. 21 коп., из которой: 1706104 руб. 99 коп. – основной долг, 214969 руб. 22 коп. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ГКР «ВЭБ.РФ» в адреса ответчиков ООО «Приоритет», Леликова А.В. была направлена претензия с требованием о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций. Однако указанное требование ответчиками выполнено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчики в судебное заседание не явились, расчет задолженности по кредитному договору ответчики не оспорили, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному соглашению, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков ООО «Приоритет», Леликова А.В. в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1921074 руб. 21 коп.

Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Приоритет», Леликова А.В. в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17805 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» (░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1921074 ░░░. 21 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 1706104 ░░░. 99 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 214969 ░░░. 22 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17805 ░░░. 37 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1938879 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.05.2023 ░░░░.