Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2022 ~ М-21/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-53/2022

УИД 32RS0011-01-2022-000035-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием представителя заинтересованного лица Садоха С.В. – адвоката Лысых А.А., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-21-174831/5010-003 от 10 января 2022 года по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги в сфере страхования Садоха С.В., в обоснование которого указано, что оспариваемое решение принято финансовым уполномоченным в пользу Садоха С.В., являющейся матерью погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия Кривоносова М.С., и которой в соответствии с решением заявитель обязан осуществить страховую выплату в размере 475 000 рублей, без учета наличия у Кривоносова М.С. иждивенцев, имеющих первоочередное право на получение указанной страховой выплаты.

Определением суда в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены законные представители детей погибшего Кривоносова М.С., а именно – Гладышева В.А., являющаяся матерью несовершеннолетней Кривоносовой А.М., и Селютина А.Ю., являющаяся матерью несовершеннолетнего Кривоносова А.М.

Представитель заявителя, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, при подаче заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Садоха С.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в своих письменных возражениях на заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагая, что заявленные страховой компанией требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что при ее обращении с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик не располагал заявлениями законных представителей детей ее погибшего сына ФИО6 о выплате им страхового возмещения, поскольку они фактически отказались от получения страховой выплаты путем неподачи таких заявлений, при этом страховая компания не наделена полномочиями по самостоятельному розыску лиц, имеющих право на получение страхового возмещения. И поскольку единственным лицом, подавшим в страховую компанию заявление о получении страхового возмещения в связи с гибелью ее сына, являлась она, решение о возложении на страховщика обязанности по осуществлению ей страховой выплаты финансовым уполномоченным принято правомерно.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Садоха С.В. – адвокат Лысых А.А., поддержав приведенные ею доводы в полном объеме, просил в удовлетворении требований заявителя отказать.

Финансовый уполномоченный, принявший оспариваемое решение, который извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на заявленные требования предоставил свои возражения, согласно которым приведенные заявителем доводы о том, что при принятии решения им не было учтено наличие у погибшего Кривоносова М.С. несовершеннолетних детей, имеющих первоочередное право на получение страхового возмещения, является необоснованным, поскольку в течение установленного п.8 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пятнадцатидневного срока со дня принятия первого заявления от Садоха С.В., иных заявлений от лиц, имеющих право на получение страхового возмещения, в том числе от законных представителей несовершеннолетних детей погибшего, в адрес страховой компании не поступало, осуществление страховой выплаты, связанной с возмещением вреда, причиненного жизни потерпевшего Кривоносова М.С. в результате страхового случая, по договору ОСАГО должно быть произведено матери погибшего, обратившейся с соответствующим заявлением. Поскольку при рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения Садоха С.В., обратившейся с заявлением о его получении, страховщик не располагал иными заявлениями о выплате страхового возмещения от лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, это означает, что такие лица отказались от получения страховой выплаты путем неподачи такого заявления, что возлагает на страховщика обязанность выплатить страховое возмещение иному лицу, указанному в п.6 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, которым явилась мать погибшего.

Заинтересованные лица Гладышева В.А. и Селютина А.Ю., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, и ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие, пояснили, что им было известно об обращении Садоха С.В. с заявлением в страховую компанию о выплате ей страхового возмещения в связи с гибелью ее сына Кривоносова М.С. в результате дорожно-транспортного происшествия, и они как законные представители детей погибшего не возражали против получения именно Садоха С.В. этой выплаты в полном размере, при этом в интересах несовершеннолетних детей погибшего с аналогичными заявлениями в страховую компанию они не обращались.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч.ч.3, 4 и 5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы представителя заявителя, возражения заинтересованных лиц и их представителей, суд приходит к следующим выводам.

Заявителем оспаривается решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявление о несогласии с ним подано в суд заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Сивирян А., управляя автомобилем марки «Mercedes-Benz E-320», государственный регистрационный знак М 797 ЕО199 rus, и проезжая на нем по участку Киевского шоссе возле п<адрес> г.Москвы, совершил наезд автомобилем на находившегося на проезжей части шоссе Кривоносова М.С., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте происшествия.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Сивиряна А. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, страховой полис № ААС 5060122203 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Садоха С.В., будучи матерью погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия Кривоносова М.С., который являлся отцом несовершеннолетних Кривоносовой А.М. и Кривоносова А.М., через своего представителя обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с гибелью ее сына, при этом ее заявление, вопреки доводам представителя страховой компании, не содержит сведений о наличии у ее погибшего сына несовершеннолетних детей, что подтверждается копией представленного вместе с материалами заявления.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Садоха С.В. о готовности произвести выплату страхового возмещения после предоставления оригиналов или заверенных надлежащим образом копий свидетельств о рождении детей Кривоносова М.С., а также банковских реквизитов детей или согласие органа опеки и попечительства для перечисления страхового возмещения на реквизиты законного представителя.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с таким решением страховой компании, Садоха С.В. через своего представителя обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, содержащей требования произвести ей выплату указанного страхового возмещения в размере №, а также неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, указав при этом на отсутствие в распоряжении страховой компании заявлений иных лиц, в том числе законных представителей несовершеннолетних детей погибшего Кривоносова М.С.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» снова уведомило Садоха С.В. о готовности произвести страховую выплату после предоставления оригиналов или заверенных надлежащим образом копий свидетельств о рождении детей Кривоносова М.С., а также банковских реквизитов детей или согласие органа опеки и попечительства для перечисления страхового возмещения на реквизиты законного представителя.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом страховой компании в выплате ей страхового возмещения, Садоха С.В. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 475 000 рублей, связанной с гибелью ее сына ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия, и неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № от ДД.ММ.ГГГГ требования Садоха С.В. удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу взыскана страховая выплата в размере 475 000 рублей. В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» решения в установленный срок, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Садоха С.В. подлежит взысканию неустойка за период с 08 октября 2021 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемая на сумму страховой выплаты, но не более 500 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер данной выплаты определен в п.7 ст.12 названного Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.

Из разъяснений, данных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п.7 ст.12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (ст.1088 ГК РФ, п.6 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

В отсутствие указанных выше лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п.1 ст.1088 ГК РФ, также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п.6 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Согласно п.8 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Из содержания приведенных норм следует, что законодатель установил заявительный порядок для реализации лицом права на получение страховой выплаты, что не противоречит п.2 ст.1 ГК РФ, в соответствии с которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, если при рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения лицу, обратившемуся с заявлением о его получении, страховщик не располагает иными заявлениями о выплате страхового возмещения, поступившими от лиц, указанных в абзаце первом п.6 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, это означает что либо таких лиц нет, либо они отказались от получения страховой выплаты путем неподачи такого заявления, что возлагает на страховщика обязанность выплатить страховое возмещение лицам, указанным в абзаце втором п.6 ст.12 приведенного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, поскольку в таком случае лица, указанные в абзаце первом п.6 ст.12 указанного Закона, отсутствуют.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Садоха С.В., будучи матерью погибшего Кривоносова М.С., обратилась на основании п.6 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, предоставив все предусмотренные Правилами ОСАГО документы.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При заключении договора страхования страховщик в любом случае принимает на себя обязанность при наступлении страхового случая осуществить страховое возмещение в установленном законом объеме (п.1 ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

С учетом заявительного порядка реализации лицом права на получение страховой выплаты, на страховщика также возлагается обязанность определить круг лиц, которому согласно закону принадлежит приоритетное право на получение страхового возмещения, из числа лиц, подавших соответствующие заявления.

Вместе с тем, несмотря на то, что после принятия от Садоха С.В. первого заявления о выплате ей страхового возмещения, иные лица, имеющие право, в том числе преимущественное, на получение этого возмещения, в установленные п.8 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки к САО «РЕСО-Гарантия» с такими заявлениями не обращались и страховщик не принимал иных заявлений, после окончания установленного срока принятия заявлений страховщик в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, не выполнил возложенную на него данной нормой обязанность и не осуществил страховую выплату Садоха С.В.

Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, а также то, что даже при наличии сведений о выгодоприобретателях (несовершеннолетних детях погибшего), имеющих преимущественное право на получение страхового возмещения, обязанность по выплате им (их законным представителям) данного возмещения у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовала до их обращения к страховщику с соответствующими заявлениями с приложением необходимых документов, и учитывая, что с такими заявлениями Гладышева В.А. и Селютина А.Ю. к страховщику не обращались, суд приходит к выводу, что приведенные заявителем доводы о принятии финансовым уполномоченным решения в нарушение требований закона и без учета наличия у погибшего Кривоносова М.С. иждивенцев, имеющих первоочередное право на получение указанной страховой выплаты, несостоятельны и поэтому отвергает их.

При принятии решения суд также учитывает позицию, отраженную в определении Верховного суда Российской Федерации по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличие у преимущественных выгодоприобретателей права требовать перераспределения, в том числе и в полном объеме, уже полученной страховой выплаты, предъявляя такое требование не к исполнившей свои обязательства страховой компании, а к лицам, получившим такое страховое возмещение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги в сфере страхования Садоха С.В., принято финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 262 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-174831/5010-003 от 10 января 2022 года по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги в сфере страхования Садоха ФИО12, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.П. Немченко