УИД № 50RS0042-01-2023-004975-46
№2-4427/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кудиновой к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения квартирой, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
кудиновой обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения квартирой, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону
Требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла кудиновой, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, а также доли квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками к ее имуществу являлись: кудиновой – сын, кудиновой – сын, кудиновой – муж. ДД.ММ.ГГГГ умер кудиновой, а кудиновой отказался от наследства в пользу сына кудиновой, который получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с жилым домом. Документами на квартиру никто заниматься не стал, поскольку она в порядке приватизации передана в совместную собственность, а не долевую. ДД.ММ.ГГГГ умер кудиновой, единственным наследником к его имуществу является кудиновой, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ, поскольку доли в праве на квартиру не определены. Спорная квартира передана по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность семье кудиновой состоящей из 4 человек. На момент смерти кудиновой, кудиновой, кудиновой все были зарегистрированы и проживали в спорной квартире по адресу: <адрес>. Обратившись в суд, истец просит установить факт владения кудиновой, кудиновой, кудиновой на праве общей долевой собственности квартирой по адресу: <адрес>, по ? доле каждым; признать за кудиновой право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства кудиновой после смерти кудиновой, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за кудиновой право собственности на ? квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – кудиновой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца – кудиновой, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец кудиновой в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его представитель по доверенности кудиновой в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации городского округа по доверенности кудиновой в судебное заседание явилась, оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус кудиновой в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.42-43).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, против чего лица, участвующие в деле не возражали.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Обратившись в суд, истец просит установить факт владения кудиновой, кудиновой, кудиновой на праве общей долевой собственности квартирой по адресу: <адрес>, по ? доли в праве за каждым.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Хотьковским ОЗЭМК в лице директора кудиновой и кудиновой, кудиновой, кудиновой, кудиновой заключен договор на передачу квартир(домов) в собственность граждан, согласно которому квартира по адресу: <адрес> передана в совместную собственность на семью из 4 человек. Указанный договор зарегистрирован в Сергиево-Посадском агентстве по приватизации жилья ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-14об.).
Из выписки из домовой книги усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы кудиновой, кудиновой, кудиновой, которые сняты с регистрационного учета в связи со смертью, а также кудиновой, который зарегистрирован в квартире по настоящее время (л.д.15).
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт владения и пользования кудиновой, кудиновой, кудиновой, на праве общей долевой собственности квартирой по адресу: <адрес> <адрес> по ? долей каждым.
Соответственно и требования о признании за кудиновой право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> также подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежит прекращению.
Кроме того истец просит установить факт принятия кудиновой наследства после смерти сына кудиновой, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что родителями кудиновой являются кудиновой и кудиновой (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ кудиновой умер (л.д.10).
Наследником к его имуществу являлся его отец кудиновой, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.39).
На основании статьи 2 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного Кодекса.
Статья 1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди супруга, детей и родителей умершего.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ говорит о том, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку судом установлено, что на момент смерти кудиновой являлся собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>, а кудиновой проживал в указанной квартире, т.е. фактическими действиями принял наследство, то суд приходит к выводу о том, что требования об установлении факта принятия наследства кудиновой после смерти кудиновой, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
Кроме того, обратившись в суд, кудиновой просит признать за ним право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери кудиновой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца кудиновой, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абз. 2 пункта 2статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наличия завещания в отношении спорного участка суду не доказано.
Принимая во внимание то, что кудиновой в предусмотренный законом срок принял наследство, что установлено настоящим решением, на основании статьи 218 ГК РФ право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес> подлежит признанию за истцом в порядке наследования после смерти матери кудиновой умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца кудиновой, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с момента вступления в законную силу настоящего решения право собственности на квартиру подлежит государственной регистрации на основании данного решения за истцом кудиновой
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 3/4 ░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░