Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2022 ~ М-358/2022 от 13.05.2022

дело номер 2-378/2022

УИД 22RS0001-01-2022-000500-32

решение в мотивированном

виде изготовлено

14 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Потапова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марина Виктора Николаевича к Радченко Алексею Владимировичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Радченко А.В. о возмещении морального вреда, указывая на следующие обстоятельства.

Приговором Алейского городского суда от 26 апреля 2022 года Радченко А.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Данным преступлением истцу был причинен физический вред, а именно : закрытая черепно-мозговая травма, переломы обеих скуловых костей с переходом на стенки обеих верхнечелюстных пазух, перелом скуловой дуги справа, перелом наружной стенки левой глазницы, перелом крыши правой глазницы, выраженная эмфизема мягких тканей лица с обеих сторон, двухсторонний гемосинус, а также при исследовании головного мозга были выявлены очаговые изменения головного мозга сосудистого генеза, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Указанные телесные повреждения причинили Марину В.Н. нравственные и физические страдания, тем самым причинили моральный ущерб, который истец оценивает на сумму 230 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Радченко А.В. в счет компенсации морального вреда 230 000 рублей.

В судебное заседание истец Марин В.Н. не явился, ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме и давал пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении. Марин В.Н. указал, что 25 декабря 2021 года он пришел в клуб в <адрес>, где в результате конфликта ответчик причинил ему тяжкий вред здоровью. За медицинской помощью он обратился 27 декабря 2021 года, лечение проходил амбулаторно две недели. Впоследствии он прошел МРТ и у него выявлены очаговые изменения головного мозга сосудистого генеза. Просил компенсировать моральный вред в сумме 230 000 рублей, так как он испытывал нравственные и физические страдания, у него болела челюсть, было трудно жевать, он испытывал постоянные головные боли и головокружение.

Ответчик Радченко А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что он действительно 25 декабря 2021 года находился в помещении сельского дома культуры <адрес> Алейского района куда пришел Марин В.Н. Из-за возникшей словесной ссоры он причинил Марину В.Н. тяжкий вред здоровью, о чем сожалеет, однако просит учесть и противоправное поведение Марина В.Н. С учетом его материального положения, размера дохода в виде заработной платы и отсутствия иного имущества, нахождения на иждивении несовершеннолетних детей, а также имеющихся кредитных обязательств, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на сумму не более 30 000 рублей.

Выслушав стороны, заключение помощника Алейского межрайонного прокурора Потапова А.С., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, с определением размера компенсации морального вреда на усмотрение суда, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела номер 1-68/2022, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В судебном заседании установлено, что приговором Алейского городского суда от 26 апреля 2022 года Радченко А.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был, вступил в законную силу 11 мая 2022 года.

Данным приговором установлено, что 25 декабря 2021 года Радченко А.В. в помещении сельского дома культуры по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений из-за возникшей словесной ссоры, нанес Марину В.Н. один удар кулаком правой руки в область лица слева, от чего Марин В.Н. стал падать на пол, после чего, удерживая Марина В.Н. правой рукой за одежду, нанес последнему не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица справа, от чего Марин В.Н. упал на пол, затем правой ногой, обутой в обувь, нанес лежащему на полу Марину В.Н. не менее одного удара в область лица. После этого Радченко А.В. прекратил свои действия.

Своими умышленными действиями Радченко А.В. причинил Марину В.Н. следующие телесные повреждения: перелом верхней стенки правой глазницы, кровоподтек в окологлазничной области справа, которые причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью Марина В.Н. по признаку опасности для жизни человека; закрытые переломы обеих скуловых костей со смещением отломков с переходом на верхнечелюстные кости и переломом стенок верхнечелюстных пазух со смещением отломков, закрытый перелом скулового отростка правой височной кости со смещением отломков, закрытый перелом наружной стенки левой глазницы, гемосинус обеих верхнечелюстных пазух, эмфизема мягких тканей лица и орбит, кровоподтеки в окологлазничной области слева, скуловой и щечной областях справа, которые причинили в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; укушенная рана на нижней поверхности языка передней трети, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно - медицинской экспертизы» № от 14 февраля 2022 года у Марина В.Н. имелись следующие телесные повреждения:

- перелом верхней стенки правой глазницы, кровоподтек в окологлазничной области справа, которые причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью Марина В.Н. по признаку опасности для жизни человека;

- закрытые переломы обеих скуловых костей со смещением отломков с переходом на верхнечелюстные кости и переломом стенок верхнечелюстных пазух со смещением отломков, закрытый перелом скулового отростка правой височной кости со смещением отломков, закрытый перелом наружной стенки левой глазницы, гемосинус обеих верхнечелюстных пазух, эмфизема мягких тканей лица и орбит, кровоподтеки в окологлазничной области слева, скуловой и щечной областях справа, которые причинили в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- укушенная рана на нижней поверхности языка передней трети, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года номер 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом, в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Моральный вред, в частности, может заключаться в причиненном увечье, ином повреждении здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Таким образом, поскольку вина Радченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором суда, в результате совершенного преступления Марину В.Н. причинен тяжкий вред здоровью, требования истца о компенсации морального вреда суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает характер перенесенных Мариным В.Н. физических и нравственных страданий причиненных умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд учитывает, что Марин В.Н. испытал физическую боль, вынужден был проходить лечение, изменить привычный образ жизни.

Учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью, личность ответчика, его семейное и имущественное положение, суд принимает решение о взыскании компенсации морального вреда с Радченко А.В. в размере 100 000 рублей, которая, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств дела соответствует требованиям разумности и справедливости. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с приговором Алейского городского суда от 26 апреля 2022 года поведение Марина В.Н. явилось поводом для свершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марина Виктора Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Радченко Алексея Владимировича в пользу Марина Виктора Николаевича в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Марину Виктору Николаевичу отказать.

Взыскать с Радченко Алексея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда Луханина О.В.