Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-212/2024 от 01.04.2024

№13-212/2024

УИД 76RS0023-01-2023-002372-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Виноградовой Анастасии Сергеевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Красноперекопского районного суда от 19.02.2024 по делу № 2-222/2024 по иску Соколовой Татьяны Викторовны к Виноградовой Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

у с т а н о в и л:

Решением Красноперекопского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с Виноградовой Анастасии Сергеевны в пользу Соколовой Татьяны Викторовны взыскано в счет возмещения ущерба 50248,33 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 25 000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 707,00 руб. Решение суда вступило в законную силу.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд поступило заявление Виноградовой А.С. о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда, в следующем порядке: равными платежами ежемесячно на срок 24 месяца до полного погашения суммы задолженности. Заявитель указывает, что исполнение решения суда единовременно для него является затруднительным, поскольку у заявителя отсутствуют денежные средства для единовременного погашения задолженности, ежемесячная заработная плата заявителя составляет около 16 000,00 руб., иного дохода не имеет.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ № 104-О от 18.04.2006, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Рассрочка, отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе Виноградовой А.С. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения решения суда, заявителем в суд не представлено.

При разрешении вопроса о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта судом исследуется, в том числе, общее материальное положение лица, заявившего о предоставлении такой рассрочки, отсрочки, в частности наличие денежного потока, позволяющего единовременно погасить задолженность, наличие иных активов, реализация которых может быть направлена на погашение задолженности, и иные обстоятельства, характеризующие материальное положение лица, в совокупности.

Из представленной справки ООО «Группа Консул» о доходах следует, что размер средней заработной платы заявителя за период с сентября 2023 г. по февраль 2024 г., с учетом вычета НДФЛ составляет 16 311,01 руб. Вместе с тем, представленная справка не свидетельствует о том, что ООО «Группа Консул» является единственным местом работы заявителя и единственным источником получения дохода, кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих получению Соколовой Т.В. доходов в большем размере.

Также суд учитывает, что заработная плата является не единственной характеристикой имущественного положения лица, при этом иных доказательств, характеризующих имущественное положение Соколовой Т.В., в материалы дела не представлено.

При имеющихся в материалах дела доказательствах обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не установлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Виноградовой Анастасии Сергеевны (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о предоставлении рассрочки исполнения решения Красноперекопского районного суда от 19.02.2024 по делу № 2-222/2024 по иску Соколовой Татьяны Викторовны к Виноградовой Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.А. Любимова