Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2023 ~ М-339/2023 от 13.04.2023

Гражданское дело № 2-475/2023

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                       23 мая 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Ахаевой М.В.,

с участием ответчика Албычакова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Абаканского отделения № к Албычакову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Абаканского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Албычакову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора клиенту была выдана кредитная карта № <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты>, а также был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать с Албычакова И.Н., а также других наследников умершей ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № <данные изъяты> в размере 414 191 руб. 09 коп., в том числе: 391 945 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 22 245 руб. 29 коп. - просроченные проценты.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Албычаков М.И., Албычаков В.И.

Истец – ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик Албычаков И.Н. исковые требования признал за минусом суммы, которая им внесена ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 10 500 руб., данные обстоятельства ответчик подтвердил платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица Албычаков М.И., Албычаков В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в котором указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Условиями согласен и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит – 60 000 руб.; процентная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5).

Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>. По состоянию на указанный день, являющийся в силу ст. 1113 ГК РФ днем открытия наследства, ей на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, принадлежали: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 191 руб. 09 коп., из которых 391 945 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 22 245 руб. 29 коп. – просроченные проценты.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из истребованного судом наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что к нотариусу Аскизского нотариального округа Республики Хакасия с заявлением о принятии наследства обратился супруг Албычаков И.Н., а также сын Албычаков М.И.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказывают вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен Албычакову М.И. срок на подачу заявления об отказе от наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Албычаков М.И. признан отказавшимся от наследства после смерти матери ФИО1.

Таким образом, судом установлено и не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее супруг Албычаков И.Н.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб., следовательно, ? доля будет равна: <данные изъяты> руб.

Кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, ? доля будет равна <данные изъяты>. (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>).

Кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, ? доля будет равна <данные изъяты> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>).

Кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб., ? доля будет равна <данные изъяты> руб.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчику по настоящему делу, суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу об обоснованности иска, предъявленного к ответчику Албычакову И.Н.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика Албычакова И.Н., суд приходит к следующему.

Из расчета по банковской карте № <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> (лицевой счет № <данные изъяты>), следует, что при расчете задолженности Банком, в том числе взят во внимание последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 руб.

Вместе с тем, из представленного ответчиком Албычаковым И.Н. платежного документа следует, что последний платеж в размере 10 500 руб. им произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с чем, платеж в размере 10 500 руб. идет в первую очередь на погашение процентов, который из представленного расчета составит сумму в размере 11 745 руб. 29 коп. (из расчета: 22 245 руб. 29 коп. – 10500 руб.).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, сумма задолженности по счету международной банковской карты № <данные изъяты>, с учетом платежа произведенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, составит 403 691 руб. 09 коп., в том числе: 391945 руб. 80 коп. – просроченный основной долг; 11 745 руб. 29 коп. – просроченные проценты, в связи с чем, с ответчика Албычакова И.Н. в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по счету международной банковской карты № <данные изъяты> в размере 403 691 руб. 09 коп., размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Албычакова И.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Албычакова И.Н. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

              Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.

                       Председательствующий: