Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1957/2023 (2-10108/2022;) ~ М-7579/2022 от 09.09.2022

    УИД 78RS0-39

    Дело № 2-1957/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Санкт-Петербург    09 февраля 2023

    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи      Хабик И.В.

        при ведении протокола помощником судьи Суколенко Е.К.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Осипова Юрия Михайловича к Васильевой О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ИП Осипов Юрий Михайлович обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Васильевой О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.09.2019 по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , г.р.з. под управлением Васильевой О.В. и с участием автомобиля , г.р.з. под управлением Вирячева В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , г.р.з. был причинен вред в виде механических повреждений транспортного средства. 18.09.2019 между Вирячевым В.В. и ООО «Центр Ремонтных Услуг» был заключен договор уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему Вирячеву В.В. В дальнейшем, 09.06.2021, ООО «Центр Ремонтных Услуг» уступило нереализованное право требования возмещения ущерба к виновнику ДТП по договору цессии ИП Осипову Юрию Михайловичу.

Истец ИП Осипов Юрий Михайлович в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Васильева О.В. в суд не явилась, доверила представлять свои интересы Коваль Р.В., который в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга, указав на то, что ответчик не зарегистрирована и не проживает в Невском районном суде с 2015 года, а проживает в г. Петергоф.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Подавая иск в Невский районный суд Санкт-Петербурга, истец исходил из адреса, указанного им в качестве места жительства Васильевой О.В.:, <адрес>.

Между тем из адресной справки следует, что по данному адресу ответчик не живет длительное время, а именно с 03.09.2015 г., согласно представленному договору найма жилого помещения от 11.04.2022 г. и по пояснениям представителя ответчика, Васильева О.В. длительное время проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время оформляет регистрацию по месту жительства по данному адресу.

Таким образом, на момент предъявления иска местом жительства ответчика Васильевой О.В. являлся адрес, который по своей территориальной принадлежности относился к юрисдикции Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, когда на день подачи иска ответчик проживала на территории, относящейся к компетенции Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят Невским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности, поэтому дело в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░░░░░ ░.░.

2-1957/2023 (2-10108/2022;) ~ М-7579/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ИП Осипов Юрий Михайлович
Ответчики
Васильева Оксана Викторовна
Другие
Снегирев Александр Яковлевич
Суд
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Хабик Ирина Валерьевна
Дело на сайте суда
nvs--spb.sudrf.ru
09.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2022Передача материалов судье
14.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.12.2022Предварительное судебное заседание
17.01.2023Предварительное судебное заседание
09.02.2023Предварительное судебное заседание
16.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2023Дело оформлено
01.03.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее