Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2023 ~ М-483/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-555/2023

УИД: 22RS0012-01-2023-000661-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород

03 августа 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,

при секретаре Р.В. Мордовиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» к Ш.Н.В. о признании договора купли-продажи незаключенным и признании счета аннулированным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ай-Би-Эм» обратилось в суд с иском к Ш.Н.В. о признании договора купли-продажи незаключенным и признании счета аннулированным. В обоснование иска указало, что 27 января 2023 года в ООО «Ай-Би-Эм» обратилась Ш.Н.В. с вопросом о приобретении в собственность автомобиля Chery Tiggo 7 Pro BLUE (глубокий синий) VIN №.

В связи с обращением был составлен договор купли-продажи транспортного средства № 1-0000371/23 от 26 января 2023 года, на его основании Ш.Н.В. выставлен счет № АМ0000515 от 27 января 2023 года на сумму 2 600 000,00 рублей.

Денежные средства в счет оплаты автомобиля Chery Tiggo 7 Pro BLUE (глубокий синий) VIN № по договору № 1-0000371/23 от 26 января 2023 года на счет ООО «Ай-Би-Эм» до 22 февраля 2023 года не поступали, в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление (исходящий № 386 от 22 февраля 2023 года) с предупреждением о необходимости проведения оплаты счета в полном размере до 30 марта 2023 года, в противном случае счет будет аннулирован.

Однако, до настоящего времени, денежные средства по счету № АМ0000515 от 27 января 2023 года в адрес ООО «Ай-Би-Эм» не поступали.

Истец отразил, что у Ш.Н.В. имелось более 2 месяцев для внесения денежных средств на расчетный счет ООО «Ай-Би-Эм» в счет оплаты за автомобиль Chery Tiggo 7 Pro BLUE (глубокий синий) VIN №, однако ответчик своим правом не воспользовался, денежные средства для оплаты автомобиля в адрес истца не направил.

На основании изложенного, истец просит суд признать счет № АМ0000515 от 27 января 2023 года на сумму 2 600 000,00 рублей, выставленный ООО «Ай-Би-Эм» в адрес Ш.Н.В. аннулированным и признать договор купли-продажи транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro BLUE (глубокий синий) VIN № № 1-0000371/23 от 26 января 2023 года между ООО «Ай-Би-Эм» и Ш.Н.В. не заключенным.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш.Н.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и мете проведения судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон и их представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела 27 января 2023 года в ООО «Ай-Би-Эм» обратилась Ш.Н.В. по вопросу приобретения автомобиля Chery Tiggo 7 Pro BLUE (глубокий синий) VIN №. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представителями истца, с целью оформления правоотношений, был составлен договор купли-продажи транспортного средства № 1-0000371/23 от 26 января 2023 года (л.д. 9-15) и выставлен счет № АМ0000515 от 27 января 2023 года на сумму 2 600 000,00 рублей (л.д. 17).

Суд отмечает, что указанный договор сторонами подписан не был, как следует из представленного экземпляра. Со стороны ответчика не представлено доказательств подписания сторонами договора.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют убедительные доказательства принятия ответчиком оферты, договор купли-продажи транспортного средства № 1-0000371/23 от 26 января 2023 года следует признать незаключенным.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 9 и 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). До этого момента она может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

Оферта, ставшая обязательной для оферента, не может быть отозвана, то есть является безотзывной, до истечения определенного срока для ее акцепта (статья 190 ГК РФ), если иное не указано в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ).

Если названный срок для акцепта не установлен, ставшая обязательной для оферента оферта может быть отозвана в любой момент до направления акцепта или до момента, когда оферент узнал о совершении иных действий, свидетельствующих об акцепте. Иное может быть указано в самой оферте либо вытекать из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Оферта считается отозванной с момента получения сообщения об отзыве адресатом оферты, определяемого на основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.

Оферта также прекращает свое действие с момента получения оферентом отказа акцептовать оферту.

В данном случае, несмотря на то, что счет на оплату является финансовым документом, его выставление необходимо расценивать как оферту, содержащую все условия договора купли-продажи.

Счет вместо договора можно использовать, когда у сторон нет необходимости согласовывать много условий, они могут договориться обо всем устно и оформить отношения, подписав счет-договор (п. 2 ст. 434 ГК РФ) или оплатив счет-оферту (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Поскольку истец в своем обращении от 22 февраля 2023 года сообщил ответчику, что в случае неоплаты счета, он будет аннулирован (л.д. 18), необходимо полагать, что начиная с 30 марта 2023 года счет является аннулированным, не обладающим свойствами оферты.

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом учтено, что на взыскании с ответчика суммы государственной пошлины истец не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» к Ш.Н.В. о признании договора купли-продажи незаключенным и признании счета аннулированным, удовлетворить.

Признать счет № АМ0000515 от 27 января 2023 года на сумму 2 600 000 руб., выставленный ООО «Ай-Би-Эм» в адрес Ш.Н.В. аннулированным.

Признать договор купли-продажи транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro BLUE (глубокий синий) VIN № № 1-0000371/23 от 26 января 2023 года между ООО «Ай-Би-Эм» и Ш.Н.В. незаключенным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н.Нелина.