Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2022 ~ М-265/2022 от 29.03.2022

2-306/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года              ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску САО «...» к ...2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «...» обратилось в Луховицкий районный суд ... с исковым заявлением к ...2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки ..., регистрационный номер ..., сроком на один год.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ..., регистрационный номер ..., под управлением водителя ...7, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ...) САО ..." в счет возмещения вреда выплатило ...7 страховое возмещение в размере ... руб.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... от ..., ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику в размере ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

В судебное заседание представитель истца САО «...» не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ...2 в судебном заседании исковые требования не признал, так как не признает себя виновным в произошедшем ДТП, и не согласен с оценкой причиненного ущерба, отказался от назначения автотехнической и оценочной экспертиз.

С учетом мнения ответчика, надлежащего извещения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по имущественным видам страхования, переходят в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пп. "в, г, д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ... в 19 час. 35 мин. по адресу: ..., г.о. ..., .... у ..., произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 217130», государственный регистрационный знак ..., под управлением ...2, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ...7 Указанные факты подтверждаются административным материалом по факту данного ДТП.

В результате ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения, что подтверждается сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП была застрахована в САО ...», которое выплатило потерпевшему ...7 страховое возмещение в сумме ... руб., что подтверждается страховым полисом серия ... и платежным реестром ... от ....

Ответчик ...2 не согласился с размером причиненного ...7 ущерба, однако от назначения по делу судебной автотехнической и оценочной экспертиз отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы ...4 от ... ответчик ...5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... от ..., ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 14 Федерального Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ... страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на него была возложена.

При указанных обстоятельствах, исковые требования САО «...» к ...2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере произведенной страховой выплаты на сумму ... подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этого в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ответчика ...5 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче данного искового заявления, в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением ... от ....

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «...» к ...2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ...2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья                                                  Ю.А. Семенова