Материал № 4/14-11/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Северодвинск 11 мая 2022 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зелянина В.А.,
при секретаре Шадриной И.С.,
с участием старшего помощника прокурора г. Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о дополнении ранее установленных обязанностей в отношении:
Тюпиной Татьяны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, имеющей двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
приговором Красноборского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Тюпина Т.Н. осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года. Также на осужденную возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в соответствии с установленным им графиком 2 раза в месяц.
В представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует о дополнении ранее установленной для Тюпиной Т.Н. указанной обязанности, а именно о возложении на нее обязанности «являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленным данным органом».
В судебном заседании прокурор Дурнопьян К.Р. возражал против удовлетворения представления.
Осужденная Тюпина Т.Н. и представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Приговор в отношении Тюпиной Т.Н. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией. ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснены порядок и условия отбывания наказания в период испытательного срока, вручена памятка с разъяснением положений ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 188, 189, 190 УИК РФ (личное дело, л.д. 2, 3 – 16, 17, 32, 34, 35).
В своем представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции не ссылается на какие-либо нарушения Тюпиной Т.Н. условий отбытия условного осуждения, а также не приводит обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности дополнения ранее установленных для условно осужденной обязанностей. Из представленных материалов наличие таких обстоятельств также не усматривается.
Поэтому суд полагает, что дополнение ранее установленной для Тюпиной Т.Н. указанной выше обязанности, а именно возложение на нее обязанности «являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленным данным органом» не является необходимым и целесообразным.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении представления начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Тюпиной Татьяны Николаевны отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Зелянин