Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2022 от 31.03.2022

<данные изъяты> Дело №1-224/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 31 мая 2022 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Широкова К.А.,

защитника – адвоката Вербаха А.А.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Широкова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 30.07.2015г. Кировским районным судом <адрес> по ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на 1 год. Освобожден 08.04.2021г. по отбытию срока наказания,

осужден 27.05.2022г. Кировским р/с <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Широков К.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.30 до 22.00 часов, находясь в подъезде 4 <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лестничной площадки, расположенной между 9-м и техническим этажами, велосипед «Welt» в раме черно-зеленого цвета, стоимостью 27 000 рублей, и велосипед «Welt» в раме черно-оранжевого цвета, стоимостью 27 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 С похищенным имуществом Широков К.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 54000 рублей.

Подсудимый Широков К.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Широкова К.А. было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Широкова К.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание своей вины в совершении преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие несовершеннолетних (малолетних) детей, состояние здоровья его, его родственников и близких. При этом суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений. При назначении наказания в условиях рецидива суд учитывает обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

Широков К.А. удовлетворительно и положительно характеризуется, состоит на учете у нарколога, является трудоспособным. Вместе с тем, он ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Широковым К.А. преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путем реальной изоляции Широкова К.А. от общества.

Оснований для применения к Широкову К.А. положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, а также в связи с признанием им иска, гражданский иск потерпевшей о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению на сумму 27 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Широкова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 27.05.2022г., окончательно назначить Широкову К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Широкову К.А. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Широкова К.А. взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Широкову К.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в период с 31.05.2022г. до дня вступления данного приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть Широкову К.А. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 27.05.2022г.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Широкова К.А. в пользуПотерпевший №1 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>