Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-438/2022 от 01.07.2022

УИД 66RS0№ ******-04

Дело № ******

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу и

об объявлении розыска скрывшегося подсудимого

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> Валова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности неявки в суд не представил, номер сотового телефона, указанный ФИО1 в качестве контактного – № ****** - заблокирован.

Во исполнение постановления о принудительном приводе ФИО1 судебные приставы отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> выходили по адресу фактического проживания ФИО1: <адрес>, но ФИО1 обнаружить не удалось.

Ввиду неявки ФИО1 в судебные заседания прокурором ФИО5 заявлено ходатайство об объявлении розыска ФИО1 ввиду уклонения подсудимого от явки в суд.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО6 возражал против приостановления производства по уголовному делу и объявления розыска подсудимого.

Заслушав мнение сторон, суд считает, что ФИО1 явно уклоняется от явки в судебные заседания, не являясь по вызову в суд, отключив сотовый телефон и не проживая по указанному им месту жительства, место пребывания его на сегодняшний день неизвестно.

По мнению суда, ФИО1, нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и от суда скрылся, местонахождение его неизвестно.

Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно, поэтому имеются основания приостановить производство по уголовному делу и объявить розыск ФИО1, нарушившего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уклоняющегося от явки в судебные заседания по требованию суда. Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд оснований для изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 238 УПК Российской Федерации уголовное дело необходимо вернуть прокурору <адрес> для организации розыска скрывшегося подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 253, 255 и 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ до розыска подсудимого либо установления места фактического пребывания.

Объявить розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ уголовное дело вернуть прокурору <адрес> для обеспечения розыска скрывшегося подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в трехдневный срок со дня вынесения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>. При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.