Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-447/2021 ~ М-124/2021 от 25.01.2021

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 26 февраля 2021 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре К.А. Петровой,

с участием представителя истца Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске к Трофимову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Смоленске (далее – Управление) просит взыскать с Трофимова А.А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> В обоснование своего требования истец сослался на то, что сыну ответчика Трофимову Д.А., в соответствии с решением Промышленного районного суда г Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ответчика безвестно отсутствующим, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трофимову Д.А. выплачена пенсия по потере кормильца в сумме <данные изъяты> Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Трофимова А.А. безвестно отсутствующим — отменено. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик отношения с сыном не поддерживает, не считает себя без вести пропавшим, просит не сообщать бывшей супруге адрес его проживания в настоящее время и контактные телефоны. Таким образом, Ответчик по настоящее время скрывается, то есть действует недобросовестно. В связи с чем, заявлено требование о взыскании с Трофимова А.А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Смоленске Малахова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, сто ответчик скрывается, часто меняет место работы, от уплаты алиментов уклоняется. Государство не должно нести бремя расходов за недобросовестные действия ответчика. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Трофимов А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Третье лицо Трофимов Д.А. против удовлетворения требований не возражал.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно действующему законодательству правом на социальную пенсию по случаю потери кормильца обладают нетрудоспособные члены семей граждан РФ, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в случаях, предусмотренных ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон №166-ФЗ) дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, либо оба родителя которых неизвестны, дети умершей одинокой матери, постоянно проживающие в Российской Федерации, имеют право на социальную пенсию в соответствии с Законом. Социальная пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная Законом, назначается на срок, в течение которого лицо считается нетрудоспособным (п./п. 6 п. 4 Закона).

В соответствии со статьей 10 Федеральною закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет па иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для обращения его нетрудоспособных членов семьи за пенсионным обеспечением по случаю потери кормильца. В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. Отмена судом решения о признании лица безвестно отсутствующим является основанием для прекращения выплаты как страховой пенсии но случаю потери кормильца, так и пенсии по случаю потери кормильца в системе государственною пенсионного обеспечения.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) общая сумма обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в РФ» (далее - Закон № 167-ФЗ), пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ, федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСДП) устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что в соответствии с решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Юрчевой Е.В. (бывшей супруги ответчика), действующей в интересах несовершеннолетнего Трофимова Д.А., Трофимов А.А. признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем несовершеннолетнего Трофимова Д.А. - Юрчевой Е.В. в УПФР в Промышленном районе г. Смоленска подано заявление о назначении ему социальной пенсии по потере кормильца.

Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ Трофимову Д.А. назначена социальная пенсия по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ Трофимову Д.А. установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

На основании полученных ДД.ММ.ГГГГ сведений о факте осуществления ответчиком трудовой деятельности в ООО «АЛВИДПРОФ» решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением ответчика.

В соответствии со статьей 44 Гражданского кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Трофимова А.А. безвестно отсутствующим — отменено.

Судебным актом установлено, что Трофимов А.А. осуществлял трудовую деятельность в период с октября 2016 года по декабрь 2017 года в <данные изъяты> с января 2018 года по июнь 2019 года в <данные изъяты>, а в ноябре 2019 года в <данные изъяты>. Данные обстоятельства Трофимовым А.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Следовательно, с 2016 года Трофимов А.А. не являлся безвестно отсутствующим.

С учетом изложенного образовалась переплата пенсии по потере кормильца и ФСДП в размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный имуществу юридического лица вред подлежит возмещению в полном объеме причинившим вред лицом, а в силу п. 2 ст. 124 ГК РФ к публично - правовым образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в регулируемых гражданским законодательством отношениях. Иное может быть предусмотрено законодательством или вытекать из определенных особенностей данных субъектов. При этом в силу п. 2 ст. 1064 причинившее вред лицо освобождается от возмещения вреда в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, только при отсутствии вины в действиях гражданина, признанного безвестно отсутствующим, выплаченные иждивенцам пенсии не подлежат возмещению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

При этом возврат имущества должен быть осуществлен независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания приведенных норм следует, что действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения социальной пенсии перерасхода средств на выплату социальных пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 февраля 2020 года следует, что ответчик не общался и не поддерживал отношения с сыном, установить связь не пытался, не считает себя без вести пропавшим, просит не сообщать бывшей супруге адрес его проживания в настоящее время и контактные телефоны. Таким образом, Ответчик по настоящее время скрывается, то есть действует недобросовестно.

Следовательно, установлены преднамеренные действия Ответчика по сокрытию своего места нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено письмо-уведомление за № о наличии непогашенной переплаты в общей сумме <данные изъяты> копейки и необходимости ее погашении в добровольном порядке.

До настоящего времени указанная выше переплата Ответчиком не погашена.

Таким образом, в данном случае, сумма пенсии и ФСДП является неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих выплату неосновательного обогащения или его части, Трофимовым А.А. не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика Трофимова А.А. следует взыскать неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>

Поскольку при подаче искового заявления в суд истец в силу закона от уплаты госпошлины был освобожден, а заявленные требования удовлетворяются, ответчик должен уплатить госпошлину в доход бюджета (часть 1 статьи 103 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчикаподлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (исходя из требования имущественного характера в размере 445658 руб. 92 коп.) в сумме 7656 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7656 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░