Дело № (47RS0№-33)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2022 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Витер Л.В.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО5 о взыскании кредитной ФИО3,
Установил:
АО «ФИО1» обратился с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 по Договору о предоставлении и обслуживании ФИО2 № в размере 187323,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 679,74 руб.
В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыл ФИО5 ФИО4 ФИО2 №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО9, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, и тем самым стороны заключили Договору о предоставлении и обслуживании ФИО2 №.
Акцептовав оферту ФИО9 о заключении Договора о ФИО2 путем открытия ФИО4 ФИО2, ФИО3, во исполнение своих обязательств по Договору, выпустил на имя Ответчика банковскую ФИО2. ФИО9 получил указанную ФИО2 на руки, что подтверждается распиской ФИО9 в получении ФИО2. Указанная ФИО2 была активирована ФИО9 и была установлена возможность получения кредита.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской ФИО2 за ФИО4 предоставляемого ФИО3 кредита, что подтверждается выпиской с лицевого ФИО4.
ФИО9 неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о ФИО2, не размещая к дате оплаты очередного ФИО4-выписки на ФИО4 ФИО2 суммы денежных средств, необходимо для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской по ФИО4 ФИО2 №.
ФИО3 потребовал полного погашения ФИО3 по Договору о ФИО2, сформировав ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выписку, содержащий сведения о размере ФИО3 в сумме 56 222,98 руб. и сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ.
На дату обращения истца в суд ФИО3 перед ФИО3 по Договору о ФИО2 не погашена, что подтверждается выпиской по ФИО4 ФИО2 №.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 32, 194-198 ГПК РФ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания в соответствии с нормами действующего законодательства по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением в ЗАО «ФИО1» содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания ФИО2 «ФИО6» и Тарифах по ФИО2 «ФИО6» Договора о предоставлении и обслуживании ФИО2, в рамках которого ФИО9 просит ФИО3:
Открыть ему банковский ФИО4, используемый в рамках Кредитного Договора, номер ФИО4 ФИО9 указан в графе «ФИО4 ФИО9» раздела «Кредитный договор»;
Предоставить ему кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» раздела «Кредитный договор», путем зачисления суммы Кредита на ФИО4 ФИО9;
В безналичном порядке перечислить со ФИО4 ФИО9 в пользу Организации, указанной в разделе «Организация», сумму денежных средств, указанную в графе «Сумма Кредита на товар(ы)» Раздела «Информация для организаций.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно п. 1 ст.161 ГК РФ Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышесказанного предложения Ответчика, ФИО3 открыл ответчику ФИО4 ФИО2 №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО9, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, и тем самым стороны заключили Договору о предоставлении и обслуживании ФИО2 №.
Акцептовав оферту ФИО9 о заключении Договора о ФИО2 путем открытия ФИО4 ФИО2, ФИО3, во исполнение своих обязательств по Договору, выпустил на имя Ответчика банковскую ФИО2. ФИО9 получил указанную ФИО2 на руки, что подтверждается распиской ФИО9 в получении ФИО2. Указанная ФИО2 была активирована ФИО9 и была установлена возможность получения кредита.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской ФИО2 за ФИО4 предоставляемого ФИО3 кредита, что подтверждается выпиской с лицевого ФИО4.
Согласно п. 4.11 Условий при погашении ФИО3 размещает на ФИО4 ФИО2 сумму кредита. Наличие денежных средств на ФИО4 ФИО2 при одновременном наличии у ФИО3 является достаточным основанием для списания ФИО3 без распоряжения ФИО9 денежных средств со ФИО4 ФИО2 в погашение такой ФИО3.
ФИО9 неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о ФИО2, не размещая к дате оплаты очередного ФИО4-выписки на ФИО4 ФИО2 суммы денежных средств, необходимо для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской по ФИО4 ФИО2 №.
В соответствии с п.4.17 Условий срок погашения ФИО3, включая возврат ФИО9 ФИО3 кредита, определяется моментом востребования ФИО3. С целью погашения ФИО3 выставляет ФИО4-выписку. Погашение ФИО3 должно быть произведено ФИО9 в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО3 требования об этом (со дня выставления ФИО4-выписки). Днем выставления ФИО3 ФИО4-выписки является день его формирования и направления ФИО9.
ФИО3 потребовал полного погашения ФИО3 по Договору о ФИО2, сформировав ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выписку, содержащий сведения о размере ФИО3 в сумме 56 222,98 руб. и сроке ее погашения – ДД.ММ.ГГГГ.
На дату обращения истца в суд ФИО3 перед ФИО3 по Договору о ФИО2 не погашена, что подтверждается выпиской по ФИО4 ФИО2 № и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ФИО9 оплат после выставления ФИО4-выписки): 54 679,74 руб.
Согласно ст. 434 ГК РФ ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).
Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с частью 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, ввиду этого суд полагает их подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 840,39 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу АО «ФИО1» ФИО3 по Договору о предоставлении и обслуживании ФИО2 № в размере 54 679,74 руб.
Взыскать с ФИО5 в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840,39 руб.
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: