Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-768/2022 от 12.04.2022

№5-768/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Бондаренко С.В.,

рассмотрев на подготовке дела в рассмотрению дело №5-768/2022 об административном правонарушении в отношении Доманской К. А., ..., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

... полицейским ОРППСП ОМВД России по Белорецкому району Мезенцевым Л.А. в отношении Доманской К.А. составлен протокол №... об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

... протокол об административном правонарушении в отношении Доманской К.А., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с материалами административного дела поступил в Белорецкий межрайонный суд РБ.

Указанное выше дело об административном правонарушении содержит ходатайство Доманской К.А. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту ее фактического жительства: ....

Изучив поступившие материалы дела, а также вышеуказанное ходатайство, судья приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Данные положения статьи 29.5 КоАП РФ необходимо соотносить с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, при наличии по делу об административном правонарушении потерпевшего, не согласного с передачей дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку часть 2 статьи 25.2 КоАП РФ предоставляет потерпевшему процессуальные права, аналогичные правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что лицом, привлекаемым к административной ответственности Доманской К.А. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту ее жительства, учитывая, что потерпевших по делу не имеется, суд находит ходатайство Доманской К.А. о передаче материалов дела для рассмотрения в суд по месту ее жительства подлежащим удовлетворению и передает материалы дела в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Доманской К. А., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области (455019, ...), для рассмотрения по подведомственности.

Судья: С.В. Бондаренко