Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2023 ~ М-308/2023 от 28.03.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО9 при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца 71 500 рублей 00 копеек, неустойку в размере 321 035 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований в размере 35 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате почтовых (курьерских) отправлений в размере 170 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на ФАД Республики Ингушетия произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

Водитель ФИО4, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения, тем самым допустил столкновение с транспортным средством Мерседес Бенц 140, государственный регистрационный знак С220ТХ 06 под управлением ФИО7

В результате ДТП водителю ФИО7, пассажирам ФИО1, ФИО5 и ФИО6 были причинены множественные телесные повреждения, от которых ФИО5 и ФИО6 скончались на месте, а ФИО7 и ФИО1 были госпитализированы в ИРКБ на скорой помощи в тяжелом состоянии. Виновником ДТП признан ФИО4

14.09.2021г. ФИО7 обратился в ФИО11 с заявлением о компенсационной выплате, в связи с причинением вреда здоровью, однако в выплате было отказано, в связи с пропуском срока обращения.

Надлежащим образом извещенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени судебного заседания стороны в судебное заседание не явились. Каких-либо доказательств о невозможности участия в судебном заседании не представлено.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО10 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: