Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3001/2020 ~ М-3223/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-3001/20

УИД 26RS0029-01-2020-007710-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Финавтолизинг» - Кузьменко С.Н., (действующего на основании доверенности),

представителя ответчика Керимовой М.В. - Пискунова Н.В., (действующего на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ООО «Финавтолизинг» к Керимовой М.В. об истребовании предмета лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финавтолизинг» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Керимовой М.В. об истребовании предмета лизинга.

При рассмотрении дела в судебном заседании, стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии, с которым Керимова М.В. выплачивает ООО «ФинАвтоЛизинг», в течение сорока пяти дней с момента подписания сторонами мирового соглашения, сумму неустойки в размере 800.000 (восемьсот тысяч) рублей, а ООО «ФинАвтоЛизинг» в свою очередь возвращает Керимовой М.В. предмет лизинга - транспортное средство автомобиль марки MERSEDES BENZ МОДЕЛЬ GL 500 VIN: №, государственный регистрационный знак Е 257 СН 126 регион, цвет черный и исключает из реестра залогов ФНП РФ.

За не исполнение, либо не надлежащее исполнение условий мирового соглашения Керимовой М.В. обязана уплатить ООО «ФинАвтоЛизинг» неустойку в размере 5.000 (пять тысяч) рублей за каждый день просрочки выплаты ООО «ФинАвтоЛизинг» неустойки.    

Все судебные расходы сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца ООО «Финавтолизинг» - Кузьменко С.Н., действующий на основании доверенности, подтвердил суду факт добровольности заключения мирового соглашения, по которому Керимова М.В. выплачивает ООО «ФинАвтоЛизинг», в течение сорока пяти дней с момента подписания сторонами мирового соглашения, сумму неустойки в размере 800.000 (восемьсот тысяч) рублей, а ООО «ФинАвтоЛизинг» в свою очередь возвращает Керимовой М.В. предмет лизинга - транспортное средство автомобиль марки MERSEDES BENZ МОДЕЛЬ GL 500 VIN: №, государственный регистрационный знак Е 257 СН 126 регион, цвет черный и исключает из реестра залогов ФНП РФ.

За не исполнение, либо не надлежащее исполнение условий мирового соглашения Керимовой М.В. обязана уплатить ООО «ФинАвтоЛизинг» неустойку в размере 5.000 (пять тысяч) рублей за каждый день просрочки выплаты ООО «ФинАвтоЛизинг» неустойки.    

Все судебные расходы сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании представитель ответчика Керимовой М.В. - Пискунов Н.В., действующий на основании доверенности, подтвердил суду факт добровольности заключения мирового соглашения, по которому Керимова М.В. выплачивает ООО «ФинАвтоЛизинг», в течение сорока пяти дней с момента подписания сторонами мирового соглашения, сумму неустойки в размере 800.000 (восемьсот тысяч) рублей, а ООО «ФинАвтоЛизинг» в свою очередь возвращает Керимовой М.В. предмет лизинга - транспортное средство автомобиль марки MERSEDES BENZ МОДЕЛЬ GL 500 VIN: №, государственный регистрационный знак Е 257 СН 126 регион, цвет черный и исключает из реестра залогов ФНП РФ.

За не исполнение, либо не надлежащее исполнение условий мирового соглашения Керимовой М.В. обязана уплатить ООО «ФинАвтоЛизинг» неустойку в размере 5.000 (пять тысяч) рублей за каждый день просрочки выплаты ООО «ФинАвтоЛизинг» неустойки.    

Все судебные расходы сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Истец Керимова М.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Стороны подтвердили суду факт добровольности своего волеизъявления на утверждение данного мирового соглашения.

Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, соглашение заключено между ними добровольно.

Суд, установив достоверность совершенных сторонами действий, разъяснив сторонам, значение и последствия заключенного мирового соглашения, утверждения его судом, что отражено в протоколе судебного заседания, считает возможным его утвердить, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявление настоящего иска.

Дело подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Финавтолизинг» к Керимовой М.В. об истребовании предмета лизинга в соответствии, с которым:

Керимовой М.В. выплачивает ООО «ФинАвтоЛизинг», в течение сорока пяти дней с момента подписания сторонами мирового соглашения, сумму неустойки в размере 800.000 (восемьсот тысяч) рублей, а ООО «ФинАвтоЛизинг» в свою очередь возвращает Керимовой М.В. предмет лизинга - транспортное средство автомобиль марки MERSEDES BENZ МОДЕЛЬ GL 500 VIN: №, государственный регистрационный знак Е 257 СН 126 регион, цвет черный и исключает из реестра залогов ФНП РФ.

        За не исполнение, либо не надлежащее исполнение условий мирового соглашения Керимовой М.В. обязана уплатить ООО «ФинАвтоЛизинг» неустойку в размере 5.000 (пять тысяч) рублей за каждый день просрочки выплаты ООО «ФинАвтоЛизинг» неустойки.    

Все судебные расходы сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Дело производством прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ф. Н. Бегиашвили