Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1194/2019 ~ М-199/2019 от 16.01.2019

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к Тимонову Александру Владимировичу, Паршуковой Анжелике Леонидовне, Тимонову Владимиру Ивановичу, УМВД России по городу Тюмени об устранении препятствий в праве пользования путем выселения без предоставления другого жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к Тимонову Александру Владимировичу, Паршуковой Анжелике Леонидовне, Тимонову Владимиру Ивановичу, УМВД России по городу Тюмени об устранении препятствий в праве пользования путем выселения без предоставления другого жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества <адрес>. Заключением межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу. По данным департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, сведения о заключении в письменной форме договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют, заявлений о приватизации жилого помещения не поступало. Спорное жилое помещение не включалось в муниципальный специализированный жилищный фонд города. Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение в <адрес> значатся зарегистрированными ответчики Тимонов А.В., Тимонов В.И.. В ходе проведения проверки жилого помещения, специалистами МКУ «ТГИК» было установлено, что жилое помещение фактически занято ответчиками Тимоновым А.В., Паршуковой А.Л., что подтверждается актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве документа подтверждающего законность вселения ответчиком представлен типовой договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданный на имя Бурыгина А.Г. Решения о предоставлении указанного жилого помещения ответчикам, органом местного самоуправления – Администрацией <адрес> не принималось. При этом каких-либо правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение у ответчиков не имеется. В связи с чем истец просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения Тимонова А.В., Паршуковой А.Л. из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения, признать Тимонова В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать Отделение по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России <адрес> снять Тимонова В.И. с регистрационного учета, по адресу: <адрес> (л.д. 2-4).

Поскольку истец Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> в лице представителя не явился в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Тимонов А.В., Паршукова А.Л., Тимонов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика УМВД России по городу Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к Тимонову Александру Владимировичу, Паршуковой Анжелике Леонидовне, Тимонову Владимиру Ивановичу, УМВД России по городу Тюмени об устранении препятствий в праве пользования путем выселения без предоставления другого жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Судом установлено что, дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате слушания извещен, однако в судебное заседание в этот день он не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, однако в судебное заседание он вновь не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к Тимонову Александру Владимировичу, Паршуковой Анжелике Леонидовне, Тимонову Владимиру Ивановичу, УМВД России по городу Тюмени об устранении препятствий в праве пользования путем выселения без предоставления другого жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к Тимонову Александру Владимировичу, Паршуковой Анжелике Леонидовне, Тимонову Владимиру Ивановичу, УМВД России по городу Тюмени об устранении препятствий в праве пользования путем выселения без предоставления другого жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

судья                                                         (подпись)                        И.К. Заусайлова