Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2022 от 30.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Адыгейск 17 августа 2022 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Богус ФИО6                                                его представителя по доверенности Пономарева Г.И.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богус ФИО7 на постановление старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» от 16.05.2022 года,

УС Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» от 16.05.2022 года Богус А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Богус А.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Указывает, что при повороте на лево он убедился в безопасности своего маневра, отсутствии транспортных средств, имеющих право преимущественного проезда и лишь тогда начал поворот на лево. Указывает, что Атажахов З.А. превысил скорость и в дальнейшем изменил свою полосу движения, в связи с чем, произошло дорожно-транспортное происшествие. Просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Богус А.Е. и его представитель Пономарева Г.И., поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить. В случае если для подтверждения доводов по мнению суда необходима судебная экспертиза, просили назначить экспертизу и поручить ее проведение любому экспертному учреждению.    

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» от 16.05.2022 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Богус А.Е. – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой (выполнением маневра) водитель обязан не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как видно из материалов дела, Богус А.Е. 14.05.2022 года около 18 часов 00 минут управляя автомобилем Шкода Октавия, с регистрационным знаком № на 47 км. автодороги А-160, (поворот на г. Адыгейск), при проезде перекрестка, не предоставил преимущество автомобилю Шкода Суперб, государственный регистрационный номер №, двигавшемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении от 16.05.2022 года, согласно которому Богус А.Е. 14.05.2022 года около 18 часов 00 минут управляя автомобилем Шкода Октавия, с регистрационным знаком № на 47 км. автодороги А-160, (поворот на г. Адыгейск), двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ; протоколом по делу об административном правонарушении от 16.05.2022 года, согласно которому, Богус А.Е. 14.05.2022 года около 18 часов 00 минут управляя автомобилем Шкода Октавия, с регистрационным знаком № 47 км. автодороги А-160, (поворот на г. Адыгейск), при проезде перекрестка, не предоставил преимущество автомобилю Шкода Суперб, государственный регистрационный номер №, двигавшемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение; видеозаписью, на которой видны обстоятельства столкновения указанных транспортных средств; схемой места ДТП, а также иными материалами дела. Кроме того, суд учитывает, что Богус А.Е. пытался избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, так как согласно материалам дела, изначально утверждал, что за рулем находился не он, а Беретарь А.А. (Беретарь А.А. привлечен к административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ).

Доводы, указанные в жалобе не влияют на необходимость соблюдения Богус А.Е. правил дорожного движения, в том числе п. 8.1 ПДД РФ. В виду изложенного, необходимость в назначении по делу судебной экспертизы отсутствует. Кроме того, обоснованное письменное ходатайство о назначении экспертизы не подавалось.

Административное наказание назначено Богус А.Е. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» от 16.05.2022 года является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Богус А.Е, - без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать.

Постановление старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» от 16.05.2022 года в отношении Богус ФИО8 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья                           А.Х.Чич        Копия верна:                                 А.Х.Чич