Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1435/2020 от 16.07.2020

Дело № 2 – 2549/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 23 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Е.А.,

при секретаре судебных заседаний Ревчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шестаковой С. В. о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова С.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных по делу № – 2549/2015.

В обоснование заявленного требования указала, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска удовлетворены ее требования к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения.

Решение суда вступило в законную силу, в декабре 2019 года истцу стало известно о том, что в мае 2015 года исполнительные листы, выданные по делу № – 2549/2015 на исполнение в ОСП по <адрес> г. Архангельска УФССП по Архангельской области и НАО не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы получены представителем Шестаковой С.В. после ознакомления с материалами гражданского дела. Также после ознакомления с материалами дела Шестаковой С.В. стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы направлялись в ее адрес, однако она их не получала, равно как и не получала никаких почтовых извещений.

Полагая, что срок на предъявление исполнительных документов к исполнению пропущен по уважительной причине, Шестакова С.В. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Шестакова С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, ее представитель Шаньгин А.Н. заявленное требование поддержал. Дополнительно пояснил, что заявитель не знала о том, что исполнительные листы находятся в материалах дела, полагала, что суд самостоятельно направил исполнительные листы в службу судебных приставов. Также пояснил, что заявитель является инвалидом по слуху, в связи с чем у нее отсутствовала возможность обратиться в суд посредством телефонного звонка.

Представитель Администрации МО «Город Архангельск» Уляницкая Е.Л. с заявленным требованиям не согласилась, просила в удовлетворении заявления отказать.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – 2549/2015 удовлетворены исковые требования Шестаковой С.В. к мэрии г. Архангельска, на мэрию г. Архангельска возложена обязанность предоставить Шестаковой С.В. на состав семьи из четырех человек, включая Шестакова И. В., Шехину И. И., Шехину С. Г. по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г. Архангельска, общей площадью не менее 54,0 квадратных метров, в том числе жилой площадью не менее 35,1 квадратных метров.

С мэрии г. Архангельска в пользу Шестаковой С.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, по делу выданы исполнительные листы серии ФС №, ФС №.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование своих доводов о восстановлении пропущенного срока Шестакова С.В. указывает на неполучение ею исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исполнительные листы серии ФС №, ФС №, которые ДД.ММ.ГГГГ направлены Шестаковой С.В. по месту ее жительства по адресу: г. Архангельск, <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 37), отметкой в справочном листе гражданского дела, распечаткой из программы «Судебная корреспонденция».

Факт проживания по указанному адресу заявителем не оспаривается, сведений о причинах неполучения исполнительных суду не представлено.

Также судом не может быть принят довод Шестаковой С.В. о том, что она не знала об отсутствии исполнительного производства, поскольку факт неполучения никаких извещений из службы судебных приставов Шестаковой С.В. не оспаривается, являясь лицом, заинтересованным в исполнении судебного решения Шестакова С.В. имела объективную возможность предпринять меры для принудительного исполнения решения суда, чего ею сделано не было.

Не принимается судом и довод представителя Шестаковой С.В. о невозможности получения ею информации в связи с наличием у нее инвалидности. Являясь инвалидом по слуху, Шестакова С.В. имела возможность обратиться в суд с письменным заявлением.

Таким образом, заявителем доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска срока, не представлено, при таких обстоятельствах снований для удовлетворения заявления Шестаковой С.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд не усматривает.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 224, 225, 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Шестаковой С. В. о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Е.А. Кораблина