Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-30/2023 от 16.01.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тавда                                       27 февраля 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при осуществлении протоколирования по поручению судьи помощником судьи Караваевой Ю.Н.,

с участием: помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Некрасова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области Горбачева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Попова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгражданин

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 12 октября 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 8 декабря 2016 года Попов А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год.

Попов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области.

Начало срока 12 октября 2016 года, конец срока 11 октября 2025 года.

По состоянию на 27 февраля 2023 года не отбытый срок составляет 2 года 7 месяцев 14 дней.

    Осужденный Попов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что в период отбывания наказания 10 раз был поощрен, взысканий не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Иска не имеет. Является инвалидом гражданин группы, получает пенсию по инвалидности. Принимает участие в общественной жизни отряда. Неоднократно обращался к администрации с заявлением о предоставлении работы в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации более двух часов в неделю. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Вопрос бытового устройства в случае освобождения решен положительно.

    В судебное заседание осужденный Попов А.В. не доставлен, в материалах дела имеется расписка, в которой он указал на нежелание участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора не обязательно. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Попов А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как характеризуется положительно. Применение условно-досрочного освобождения к данному осужденному целесообразно.

Прокурор с мнением администрации исправительного учреждения согласился, полагал возможным освободить осужденного Попова А.В. условно-досрочно, поскольку осужденный вину признал, неоднократно поощрялся. Считает, что оснований для отказа в условно-досрочном освобождении осужденного не имеется.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное судом одновременно с постановлением обвинительного приговора в соответствии с ч. 5 ст. 313 настоящего Кодекса.

В материалах ходатайства отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, в связи с чем, у суда отсутствует обязанность по их извещению.

Изучив ходатайство осужденного, заслушав представителя администрации учреждения, мнение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, иные материалы дела, суд считает ходатайство осужденного Попова А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания является совокупность всех данных, характеризующих осужденного, его поведение, отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении, утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления, без полного отбытия наказания.

Судом установлено, что Попов А.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления. За весь период отбывания наказания поведение осужденного Попова А.В. и его отношение к труду являются положительным.

Из характеристики, представленной администрацией исправительной колонии, непосредственно осуществляющей меры воспитательного воздействия и контроль за исправлением осужденного, подтверждающейся материалами дела следует, что в ФКУ ИК-24 пос. Азанка Попов А.В.. прибыл 22 января 2017 года.

За период отбывания наказания трудоустроен подсобным рабочим сельхозучастка с 02 декабря 2019 года по 03 февраля 2020 года, с 17 марта 2020 года по 31 марта 2022 года работал рабочим по уходу за животными сельхозучастка. В настоящее время не трудоустроен, желание трудоустроиться имеет. Является инвалидом гражданин группы. К работам без оплаты труда, в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, отношение положительное, отказов не допускает, отношение к труду добросовестное.

На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы. За период отбывания наказания взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду, к работам по благоустройству исправительного учреждения и хорошее поведение имеет 12 поощрений. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в культурно-массовых мероприятиях, регулярно посещает лекции и общие собрания осужденных.

Прошел обучение в ФКП образовательное учреждение № 159 г. Тавда получил специальность «подсобный рабочий». Занятия посещал регулярно.

Связь с близкими родственниками поддерживает регулярно путём переписки, телефонных переговоров, свиданий.

Вину в совершенном преступлении осужденный признал полностью, в содеянном раскаялся.

В материалах дела имеются сведения о положительном решении вопроса бытового устройства осужденного в случае условно-досрочного освобождения.

Из психологической характеристики усматривается, что у осужденного риск проявления деструктивных форм поведения при изменении условий отбывания наказания средний.

Согласно справке бухгалтерии ИК-24 в исправительное учреждение на имя осужденного поступили четыре исполнительных документа по взысканию административных штрафов и взыскании процессуальных издержек, которые погашены в полном объеме. Задолженность за вещевое довольствие отсутствует.

Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о стремлении осужденного своим примерным поведением доказать исправление и заслужить условно-досрочное освобождение.

Принимая во внимание критерии применения условно-досрочного освобождения, в частности, отбытие Поповым А.В. требуемого для условно-досрочного освобождения срока наказания, его примерное поведение на протяжении всего периода отбывания наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий суд приходит к выводу о том, что указанные уголовным законом цели достигнуты, осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

    С учетом поведения Попова А.В. на протяжении всего срока отбывания наказания, с учетом характера совершенного им преступления, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно – досрочного освобождения в виде обязанности являться два раз в месяц по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

    Учитывая, что преступление совершено Поповым А.В. в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность в течение двух недель после условно – досрочного освобождения встать на учет к наркологу и при необходимости, при наличии рекомендации нарколога, пройти курс лечения от алкоголизма.

    Суд считает, что возложенные обязанности будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно–воспитательного процесса.

    Суд не находит оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как считает, что дополнительное наказание будет служить целям перевоспитания осужденного.

На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Попова ФИО8 от отбывания наказания, назначенного приговором Слободо - Туринского районного суда Свердловской области от 12 октября 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 8 декабря 2016 года условно – досрочно на срок 2 года 7 месяцев 14 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

    Возложить на Попова ФИО7 обязанность в период условно-досрочного освобождения являться два раз в месяц по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в течение двух недель после условно – досрочного освобождения встать на учет к наркологу и при необходимости, при наличии рекомендации нарколога, пройти курс лечения от алкоголизма.

В освобождении Попова ФИО9 от дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок один год отказать.

    Разъяснить Попову ФИО10 положения ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             гражданин        судья    М.В. Чеблукова