Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 23.06.2022

Дело № 1-69/2022

УИД № 91RS0016-01-2022-000449-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Первомайское                                                                 12 июля 2022 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Кемиловой Л.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого Кошубина В.Н.,

защитника - адвоката Ляхович В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Кошубина В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошубин В.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 8 мая 2022 года, примерно с 19 час. 30 мин. до 19 час. 57 мин., Кошубин В.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на открытом участке местности в поле, напротив двора домовладения № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приступил к управлению механическим транспортным средством, принадлежащим ему трактором <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета с присоединенной с задней стороны трактора емкостью с химическим раствором гербицида и установкой для опрыскивания проросшей сорной растительности. Кошубин В.Н., управляя указанным механическим транспортным средством, осуществлял опрыскивание проросшей сорной растительности, передвигаясь на вышеуказанном тракторе по открытому участку местности в поле, напротив двора домовладения № по <адрес>, преодолев при этом расстояние примерно 400 м. 8 мая 2022 года в 19 час. 57 мин. на земельном участке с проросшей сорной растительностью возле грунтовой полевой дороги, напротив двора домовладения № по <адрес>, во время несения службы по надзору за безопасностью дорожного движения, в ходе патрулирования сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> замечено движение механического транспортного средства – трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кошубина В.Н. После чего, находясь в указанном месте, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району лейтенант полиции Свидетель №1 обнаружил у Кошубина В.Н. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранил Кошубина В.Н. от управления вышеуказанным трактором на основании достаточных оснований полагать, что тот управляет механическим транспортным средством в состоянии опьянения. После этого инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району лейтенант полиции Свидетель №1 предложил Кошубину В.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа «Алкотест» модели <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> с пределами допустимой погрешности прибора ± 0,05 мг/л. На что Кошубин В.Н. согласился и прошел данную процедуру. Согласно акту <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено алкогольное опьянение с результатами показаний на приборе <данные изъяты> мг/л по состоянию на 20 час. 52 мин. 8 мая 2022 года. С результатами проведенного освидетельствования на месте Кошубин В.Н. согласился и в указанном акте в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно сделал отметку «согласен».

Согласно ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Кошубин В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании Кошубин В.Н. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Государственный обвинитель Павлык А.В. согласился с постановлением приговора в отношении Кошубина В.Н. без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кошубина В.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Кошубину В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, который по месту жительства не характеризуется с отрицательной стороны, имеет семью, совершил преступление впервые, не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление Кошубина В.Н. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кошубину В.Н., судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, данные о личности Кошубина В.Н., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Кошубину В.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Оснований для освобождения Кошубина В.Н. от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а также для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого Кошубина В.Н. будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения Кошубину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Кошубина В.Н. в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Кошубина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кошубину В.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО6 (сохранная расписка от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить по принадлежности Кошубину В.Н.;

- в бумажном конверте один оптический диск с 4 файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - фиксации факта управления Кошубиным В.Н. трактором <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при составлении материалов административного производства в отношении Кошубина В.Н., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд Республики Крым.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: