Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 (1-849/2020;) от 08.09.2020

<данные изъяты> Дело № 1-82/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Зареевой Д.А.,

подсудимого Мифтахутдинова Р.Н.,

защитника Юмаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мифтахутдинова Р.Н., <данные изъяты>, судимого приговорами:

1)                 Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 сентября 2012 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

2)                 Московского районного суда города Казани от 11 декабря 2012 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

3)                 Московского районного суда города Казани от 23 декабря 2013 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 10 сентября 2012 года и от 11 декабря 2012 года, в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 8 ноября 2017 года на неотбытый срок 9 месяцев 21 день, установлен административный надзор сроком до 8 ноября 2025 года;

4)                 Приволжского районного суда города Казани от 25 августа 2020 года по статье 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

5)                 Ново-Савиновского районного суда города Казани от 1 сентября 2020 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

содержащегося под стражей со 2 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2019 года Мировым судьей судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани РТ Мифтахутдинов Р.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4975 рублей 98 копеек. Данное постановление вступило в законную силу 23 июля 2019 года. Штраф Мифтахутдиновым Р.Н. в настоящее время не оплачен. В соответствии со ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Согласно ст.4.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, на 13 мая 2020 года Мифтахутдинов Р.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку до настоящего времени им не оплачен назначенный судом административный штраф. Однако, Мифтахутдинов Р.Н., несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения, должных выводов для себя не сделал, и 13 мая 2020 года, в период времени с 19 часов 36 минут по 19 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, для имущественной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и осознавая, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, тайно похитил 4 бутылки российского коньяка пятилетнего «Золотой резерв» объемом по 0,5 л., стоимостью 362 рубля 77 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1451 рубль 08 копеек, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет. Однако, по независящим от Мифтахутдинова Р.Н. обстоятельствам, преступление им не было доведено до конца, так как он был задержан работником магазина, и находящееся при нем имущество было изъято. В случае доведения Мифтахутдиновым Р.Н. преступных действий до конца, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1451 рубль 08 копеек.

Подсудимый Мифтахутдинов Р.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ранее он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, 13 мая 2020 года зашел в магазин «<данные изъяты>», там взял четыре бутылки коньяка и прошел мимо кассовой зоны не заплатив, но его остановили сотрудники магазина. Коньяк у него изъяли. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается кроме его признательных показаний собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - С.Г.К., из которых следует, что он является менеджером по безопасности в ООО «<данные изъяты>». 13 мая 2020 года ему позвонила администратор магазина на <адрес изъят> и пояснила, что примерно в 19 часов 30 минут в магазине был задержан мужчина, который пытался похитить 4 бутылки коньяка «Золотой резерв Российский 5 лет», но на выходе был задержан сотрудниками магазина (л.д. 70-72).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля К.И.В., из которых следует, что она является администратором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>. 13 мая 2020 года она находилась на рабочем месте, примерно в 19 часов 45 минут к ней подошел специалист по предотвращению потерь Г.А.В. и сообщил, что он остановил неизвестного мужчину, который с пакетом выходил из магазина, при этом не оплатив покупку. В пакете находились 4 бутылки коньяка. О данном факте она сообщила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции задержали данного мужчину (л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля Г.А.В., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что он является специалистом по предотвращению потерь в магазине «<данные изъяты>» на <адрес изъят> В его должностные обязанности входит выявление фактов хищения. 13 мая 2020 года примерно в 19 часов 30 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, у которого при себе был пакет, тот осматривался по сторонам и вел себя подозрительно. Он сел за монитор и стал смотреть за этим мужчиной и увидел, что тот взял 4 бутылки коньяка, положил их в пакет и прошел через кассовую зону не заплатив за товар. В этот момент он вышел в тамбурное помещение и остановил этого мужчину. К нему подошел сотрудник клининговой компании Чарыев и вместе они завели его в подсобное помещение (л.д. 75-76).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля С.А.М., из которых следует, что он является сотрудником полиции, 13 мая 2021 года в 20 часов 01 минуту поступила заявка из магазина «<данные изъяты>», <адрес изъят>. По прибытию к ним обратилась администратор магазина и указала на мужчину, который пытался похитить 4 бутылки коньяка на сумму 1451,08 рублей. Данный мужчина оказался Мифтахутдиновым Р.Н. далее его доставили в отдел полиции, в дальнейшем было установлено, что ранее он привлекался по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 48-49).

Из показаний свидетеля Ч.А., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что он работает в магазине «<данные изъяты>» на <адрес изъят>. 13 мая 2020 примерно в 19 часов 40 минут он находился на кассе самообслуживания, в этот момент через стеклянную дверь он увидел, что Г.А.В. в тамбурном помещении остановил мужчину с полным пакетом. Поняв, что этот мужчина пытался похитить товар, он выбежал на помощь, вместе с Г.А.В. они завели его в подсобное помещение (л.д. 79-80).

Доказательствами вины подсудимого являются также:

- заявление К.И.В. о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, которое 13.05.2020 года пыталось из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес изъят>, тайно похитить 4 бутылки коньяка (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д.15-18);

- справка о стоимости товара без НДС - стоимость 4 бутылок российского коньяка пятилетнего «Золотой резерв» объемом по 0,5 л., составила 362 рубля 77 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1451 рубль 08 копеек (л.д.8);

- товарно-транспортная накладная - стоимость 1 похищенной бутылки российского коньяка пятилетнего «Золотой резерв» объемом по 0,5 л. составляет 362 рубля 77 копеек (л.д.9);

- копия постановления Мирового судьи судебного участка №6 по Ново- Савиновскому району г. Казани от 11.07.2020 года, вступившее в законную силу 23.07.2019, согласно которому Мифтахутдинов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4975 рублей 98 копеек (л.д.24);

- протокол изъятия - в подсобном помещении магазина «Пятерочка» со стола изъяты 4 бутылки российского коньяка пятилетнего «Золотой резерв» объемом по 0,5 л. (л.д.13);

- протокол выемки у участкового уполномоченного ОП №12 «Гвардейский» СD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят> (л.д.42-43);

- протокол выемки у командира взвода 3БППСП УМВД России по г. Казани С.А.М. 4 бутылок российского коньяка пятилетнего «Золотой резерв» объемом по 0,5 л. (л.д.51-52);

- протокол осмотра предметов - осмотрены 4 бутылки российского коньяка пятилетнего «Золотой резерв» объемом по 0,5 л. (л.д.53);

- протокол осмотра предметов – СД - диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, при воспроизведении видеофайла VID-20200528 WA 0044, открывается изображение с помещением магазина, 1.05.2020 в 19:36:44 слева появляется Мифтахутдинов Р.Н., в левой руке держит пакет, направляется к стеллажу с алкоголем, открывает пакет, достает со стеллажа 4 бутылки конька и поочередно кладет их в пакет, далее уходит влево, далее обходя кассы, покидает помещение магазина, на выходе в тамбурном помещении его останавливает мужчина, из входной двери выбегает второй мужчина (л.д. 56-57).

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого Мифтахутдинова Р.Н. по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку Мифтахутдинов Р.Н. был ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, на момент совершения преступления считается лицом, подвергнутым административному наказанию, несмотря на это 13 мая 2020 года вновь пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, но был остановлен сотрудниками магазина.

Показания подсудимого Мифтахутдинова Р.Н. о том, что он пытался похитить 4 бутылки коньяка из магазина «<данные изъяты>», согласуются с показаниями представителя потерпевшего С.Г.К., которому стало известно, что подсудимый пытался похитить товар из магазина, свидетеля К.И.В., к которой подошел с сообщением о попытке хищения из магазина подсудимым свидетель Г.А.В., увидевший по камерам видеонаблюдения, как подсудимый положил в пакет коньяк и прошел через кассы не оплатив, свидетеля Ч.А., вышедшего в тамбурное помещение к Г.А.В., когда тот остановил подсудимого, свидетеля С.А.М., сотрудника полиции, выехавшего по заявке в магазин «<данные изъяты>», не доверять которым у суда не имеется оснований, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами выемки 4 бутылок коньяка, протоколом осмотра СД - диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», которые суд находит достоверными и допустимыми.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 22 мая 2020 года <номер изъят> у Мифтахутдинова Р.Н. обнаруживаются <данные изъяты> (л.д. 112-114).

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, сопоставляя эти наблюдения с указанным выше заключением экспертов, суд находит Мифтахутдинова Р.Н. вменяемым в содеянном.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности неоконченного преступления, направленного против собственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту отбывания наказания положительно, участковым по месту жительства отрицательно, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на диспансерном учете у врача-нарколога с 1998 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических средств. Синдром зависимости», ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении пожилой матери.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого Мифтахутдинова Р.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей во время дознания и в размере 8000 рублей во время судебного следствия, а всего в размере 10500 рублей. Оснований для освобождения Мифтахутдинова Р.Н. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Оснований для освобождения Мифтахутдинова Р.Н. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, а также учитывая совершение преступления подсудимым при наличии непогашенной судимости, в период установленного административного надзора, а также личность подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, суд считает нецелесообразным назначать штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, а также невозможным применить статью 73 УК РФ и принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, а приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание не на длительный срок.

В связи с тем, что данное преступление подсудимый совершил до вынесения приговоров от 25 августа 2020 года и от 1 сентября 2020 года, по которым он осужден к лишению свободы условно, оснований для отмены условного осуждения не имеется и указанные приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

В связи с наличием на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, надлежит направить приговор в орган опеки и попечительства Ново-Савиновского района города Казани для рассмотрения вопроса о передаче ребенка на попечение во время отбывания наказания подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мифтахутдинова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3, статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Приволжского районного суда города Казани от 25 августа 2020 года и Ново-Савиновского районного суда города Казани от 1 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания Мифтахутдинову Р.Н. время содержания под стражей со 2 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 4 бутылки коньяка, возвращенные представителю ООО «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего; СД-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Взыскать с Мифтахутдинова Р.Н. в доход государства процессуальные издержки в размере 10500 рублей – в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению.

В связи с наличием на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, направить приговор в орган опеки и попечительства Ново-Савиновского района города Казани для рассмотрения вопроса о передаче ребенка на попечение во время отбывания наказания подсудимым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>