Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-897/2019 от 28.06.2019

                            78RS0002-01-2019-006615-71

Дело № 1-897/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 23 октября 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Полторака А.А.,

обвиняемого Тарасенко Е.Ю.,

защитника - адвоката Кузнецова Е.В., представившего удостоверение № 7120 и ордер № А 1726259,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАРАСЕНКО Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка № г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

25.09.2014 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с пр.ст.73 УК РФ на 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТАРАСЕНКО незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество, являющееся смесью, – амфетамин массой 2,66 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Санкт-Петербурга, и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 час. 00 минут до 01 час. 30 минут, в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого ТАРАСЕНКО суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

    Суд учитывает, что ТАРАСЕНКО вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, нетрудоспособную мать, активно способствует правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. Учитывая вышеизложенную совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ТАРАСЕНКО преступления, а так же стремление ТАРАСЕНКО к исправлению, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияющих на назначение наказание, суд считает возможным применить нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления, совершенного ТАРАСЕНКО, на менее тяжкую, а именно: совершенное ТАРАСЕНКО преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ и отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, считать преступлением средней тяжести.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ТАРАСЕНКО возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Таким образом, суд полагает, что возможно условное осуждение в отношении ТАРАСЕНКО по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда Санкт-Петербурга сохранить на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, и приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований к применению ст.ст. 82.1, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого и данные о его личности, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТАРАСЕНКО Е. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ТАРАСЕНКО Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного ТАРАСЕНКО Е.Ю., на менее тяжкую, а именно: совершенное ТАРАСЕНКО Е.Ю. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ и отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, считать преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2014 г. в отношении ТАРАСЕНКО Е.Ю.- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ТАРАСЕНКО Е.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество, хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга и Ленинградской области (квитанция № 000094/94/6107 от 30.05.2019 г.) – до рассмотрения выделенного уголовного дела № 11901400019001697 оставить на хранении в месте, определенном следователем в постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: