Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1748/2023 ~ М-1422/2023 от 20.09.2023

УИД 71RS0026-01-2023-001739-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                                город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/2023 иску Циммера Алексея Анатольевича к ПАО «РОСБАНК» о признании недействительным кредитного договора в части, компенсации морального вреда,

установил:

Циммер А.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «РОСБАНК» о признании недействительным кредитного договора в части, компенсации морального вреда.

Истец Циммер А.А. повторно не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Циммера А.А. без рассмотрения, поскольку он не явился в суд по вторичному вызову и не просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Циммера Алексея Анатольевича к ПАО «РОСБАНК» о признании недействительным кредитного договора в части, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий                            О.В. Миронова