Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2022 ~ М-2256/2022 от 20.09.2022

дело № 2-2079/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-002992-86

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Курганинск             20 октября 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Устюжина С.М.,

при секретаре                                Жинжило О.В.,

с участием                

помощника прокурора                            Дементьева В.Е.,

с участием

представителя истца                            Беседина С.Н.,

ответчика                                Ледовского А.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тюрейкина Г.В. к Ледовскому А.С. о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Тюрейкин Г.В. обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Ледовскому А.С. о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование своих исковых требований то, что ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ, в результате которого ему причинен легкий вред здоровью. Ему причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей, и материальный ущерб в размере 9 975 рублей.

Истец Тюрейкин Г.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца – Беседин С.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Ледовской А.С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, не считает себя виновным в совершении преступления.

Выслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 07.06.2022 года Ледовской А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Ледовскому А.С. окончательно определено наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка. Ледовской А.С. умышленно причинил Тюрейкину Г.В. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: в период с 23 часов 53 минут 12 января 2022 года до 00 часов 15 минут 13 января 2022 года Ледовской А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около <адрес>, где в это же время и в этом же месте находился Тюрейкин Г.В. с которым у Ледовского А.С. произошел словесный конфликт. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Ледовского А.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Тюрейкину Г.В. телесных повреждений, в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия. Ледовской А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Тюрейкину Г.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Тюрейкину Г.В., и желая их наступления, неустановленным предметом, обладающим режущими свойствами, который он применил в качестве оружия, умышленно нанес один удар Тюрейкину Г.В., после чего стал наносить удары кулаками рук и ногами в область головы и тела Тюрейкина Г.В. В результате своих преступных действий Ледовской А.С. причинил Тюрейкину Г.В. телесные повреждение в виде кровоподтека и ссадины левой теменной области, ушибленной раны слизистой верхней губы с наличием ссадины верхней губы, резаной раны левой кисти, кровоизлияния в слизистую нижней губы слева. Согласно заключения эксперта № от 17.01.2022, резаная рана левой кисти образовалась от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Остальные повреждения образовались от не менее 4х воздействий тупого предмета (предметов). Возможность образования указанных повреждений 12.01.2022 не исключается. Резаная рана левой кисти причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Ушибленная рана слизистой верхней губы причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Каждый из кровоподтеков и ссадин не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как не причинившего вред здоровью человека. Резаная рана левой кисти образовалась от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, в том числе лезвийной части какого-либо ножа. Остальные повреждения образовались от не менее 4х воздействий тупого предмета (предметов); части тела другого человека обладают свойствами тупого предмета. Возможность образования указанных повреждений 12.01.2022 не исключается.

Он же умышленно повредил чужое имущество с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах: в период с 23 часов 53 минут 12 января 2022 года до 00 часов 15 минут 13 января 2022 года Ледовской А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около <адрес>, где в это же время и в этом же месте находился Тюрейкин Г.В. с которым у Ледовского А.С. произошел конфликт. В результате внезапно возникшего неприязненного отношения к Тюрейкину Г.В., действуя осознанно и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику, реализуя внезапно возникший преступный умысел на повреждение чужого имущества, автомобиля «DATSUN ON-DO», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Тюрейкину Г.В., нанес не менее двух ударов ногой и кулаком руки в область левой передней двери вышеуказанного автомобиля, припаркованного на указанном участке местности, в результате чего на автомобиле образовались следующие повреждения: дверь передняя левая – деформация с вытяжкой металла на площади около 40 % детали, дефлектор левой передней двери – сломан. Стоимость ремонтно-восстановительных работ указанных повреждений составила 9975 рублей. В результате своих преступных действий Ледовской А.С. причинил Тюрейкину Г.В. материальный ущерб в размере 9975 рублей 17 копеек, который является для него значительным /л.д. 6-11/.

Апелляционным постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края от 19.07.2022 года приговор мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 07.06.2022 года в отношении Ледовского А.С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Ледовского А.С. – без удовлетворения /л.д. 12-15/.

Приговор вступил в законную силу 19.07.2022 года.

Потерпевшим признан истец Тюрейкин Г.В.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера физических и нравственных страданий истца, выразившееся в полученной физической боли, нравственных страданий, негативно повлиявших на эмоциональное состояние, форму вины причинителя вреда, его материального и семейного положения, суд считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, не может быть удовлетворен в полном объеме и, по мнению суда должен составлять 20 000 рублей, так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, так предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, при этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

    В силу ч. 1 ст. 10654 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Частью 1 статьи 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

    Истец просит взыскать сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 9 975 рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме, так как данные обстоятельства установлены приговором /л.д. 6-11/.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 700 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тюрейкина Г.В. к Ледовскому А.С. о возмещении компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Ледовского А.С. в пользу Тюрейкина Г.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 20 000 рублей и сумму ущерба в размере 9 975 рублей, всего 29 975 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ледовского А.С. в доход государства государственную пошлину 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 24.10.2022 года.

Судья                              С.М. Устюжин