Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 ~ М-87/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-187/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 27 апреля 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.,

при секретаре Кашиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Артемьевой Е.А. к Сидоровой О. В. об обращении взыскания на земельный участок и здание.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Артемьева Е.А. обратилась в суд с иском к Сидоровой О.В. и, в соответствии со ст. 68, 77 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит:

Обратить взыскание на имущество принадлежащее ответчику Сидоровой О.В. земельный участок площадь: 1300кв.м. расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание площадь: 54,7кв.м. расположен по адресу: <адрес> кадастровый №.

В обоснование иска истец указывает, что судебный пристав-исполнитель ОСП г. Богородска и Богородского района, адрес подразде­ления: <адрес>, Артемьева Е. А., рассмотрев исполнительный документ судебный приказ судебный приказ № 2-3216/2015 от 24.09.2015, вы­данный органом: Судебный участок № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики по делу № 2-3216/2015, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолжен­ность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 100024.72 р. в отношении должника: Си­дорова О. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные: № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом ОУФМС России по Нижегородской области в Богородском р-не, адрес должника: <адрес> пользу взыскателя КПКГ "Капиталь", адрес взыскателя: <адрес>. В рамках возбужденного исполнительного производства были направлены запросы: в Росреестр, ГИБДД, Банки, ЗАГС, ПФР, ГУ МВД о получении сведений о паспортных данных. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика имеются счета в волго-вятском отделении ПАО Сбербанк, АО Русский стандарт, ПАО СКБ-банк. Вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. Движения по счета отсутствуют. Согласно ответа из ГИБДД о наличии зарегистрированных автомототранспортных средствах — нет сведений. Должник Сидорова О.В. зарегистрирована по адресу <адрес> со­гласно справки с адресного бюро. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости у ответчика Сидоровой О. В. имеется земельный участок площадь: 1300 кв.м., расположен по адресу: <адрес> кадастровый №; здание площадь: 54,7кв.м. расположен по адресу: <адрес> кадастровый №. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В подтверждение исковых требований предоставлены следующие документы: копия исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия выписки их Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Судебный пристав-исполнитель Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Артемьева Е.А. в судебное заседание не явилась и в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сидорова О.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, от получения судебной повестки уклонилась, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила и не ходатайствовала об отложении дела, возражений по существу иска не предоставила.

Представитель третьего лица «КПКГ «КапиталЪ» в судебное заседание не явился.

Суд считает, что ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Артемьевой Е.А. к Сидоровой О. В. об обращении взыскания на земельный участок и здание, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителя Борогодского РО ГУФССП Артемьевой Е.А. находится исполнительное производство № 64176/20/52013-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа № 2-3216/2015 от 24.09.2015г. выданного мировым судье судебного участка №5 Октябрьского района города Ижевка о взыскании с Сидоровой О.В, в пользу КПКГ «КапиталЪ» суммы задолженного по договору займа в размере 400024,72 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Борогодского РО ГУФССП Артемьевой Е.А. были направлены запросы о наличии имущества у Сидоровой О.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоровой О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 1300 кв.м. На земельный участок наложено ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона, номер государственной регистрации 52-52-16/011/2014-008. Также Сидоровой О.В. на праве собственности принадлежит жилое здание, кадастровый №, площадью 54,70 кв.м. На жилое здание наложено ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона, номер государственной регистрации 52-52-16/011/2014-007.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу ст. 33 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случаях предъявления к залогодателю другими лицами требований о признании за ними права собственности или иных прав на заложенное имущество, о его изъятии (истребовании) или об обременении указанного имущества либо иных требований, удовлетворение которых может повлечь уменьшение стоимости или ухудшение этого имущества, залогодатель обязан немедленно уведомить об этом залогодержателя, если он ему известен. При предъявлении к залогодателю соответствующего иска в суде, арбитражном суде или третейском суде (далее - суд) он должен привлечь такого залогодержателя к участию в деле.

Статьей 37 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что отчуждение заложенного имущества по договору об ипотеке, может быть отчуждено залогодателем другому лицу путем продажи, дарения, обмена, внесения его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в имущество производственного кооператива или иным способом лишь с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке.

Сведения о наличии ограничения прав и обременения на земельный участок отражены в выписке из ЕГРН. Спорное имущество имеет обременение и ограничение прав: ипотека в силу закона и запрещение регистрации.

Вместе с тем, истцом, в нарушение указанных норм закона, не представлено доказательств принятия достаточных мер для принудительного исполнения решения суда, а именно, не представлено данных о наличии либо отсутствии иного имущества должника, в том числе отсутствия имущества, подлежащего аресту по месту жительства должника. Также истцом не определен залогодатель.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Артемьевой Е.А., поскольку вышеуказанное недвижимое имущество имеет обременение - ипотека в силу закона и ограничение прав – запрещение регистрации, и на него не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Артемьевой Е.А. к Сидоровой О. В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м. и жилое здание с кадастровым номером №, площадью 54,70 кв.м., принадлежащие на праве собственности Сидоровой О. В., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда М.В. Новикова