Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2012 от 12.04.2012

Дело № 1-15 / 2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

п.Жарковский «25» апреля 2012г.

судья Жарковского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района – прокурора Жарковского района Тверской области Веселова В.С.,

подсудимого:

Морозова С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника: адвоката Куц В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Исаевой Т.Б.

потерпевшего Соловьева Д.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.С. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Морозов С.С. совместно с З., <данные изъяты>, находился у себя в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, где у них в указанное время возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из использующегося в качестве хранилища нежилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Соловьеву Д.В. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из указанного нежилого дома, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, Морозов С.С. совместно с З., <данные изъяты> беспрепятственно через незапертые входные двери использующегося в качестве хранилища нежилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, незаконно проник во внутрь, откуда пытался тайно похитить принадлежащие Соловьеву Д.В.: таз эмалированный емкостью 2,5 литра стоимостью 25 рублей, чашку эмалированную диаметром 23,5 см. стоимостью 25 рублей, крышку эмалированную стоимостью 5 рублей, электроплитку старого образца, квадратную в нерабочем состоянии стоимостью 100 рублей, чугунный круг печного литья, стоимостью 40 рублей, умывальник старого образца из металла светлого цвета стоимостью 50 рублей, два навесных замка металлических, стоимостью 75 рублей каждый на сумму 150 рублей, металлический контейнер в виде дуршлага, не представляющий для потерпевшего ценности, металлический пробой, стоимостью 10 рублей, металлический лист размерами 15 x 60 см. стоимостью 20 рублей, металлический лист размерами 40 x 90 см. стоимостью 30 рублей, а всего пытался похитить имущества на общую сумму 455 рублей. Однако в связи с тем, что Морозов С.С. был застигнут на улице возле указанного дома женой Соловьева Д.В. - Ш., которая пресекла его преступные действия, не позволив распорядиться похищенным по своему усмотрению, свой преступный умысел он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

От потерпевшего Соловьева Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Материальных претензий он к подсудимому в настоящее время не имеет, поскольку тот загладил причиненный вред путем принесения ему извинений.

Подсудимый Морозов С.С. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшего Соловьева Д.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело должно быть прекращено по следующим основаниям.

Морозов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Морозов С.С. ранее привлекался к уголовной ответственности, однако производство по уголовному делу было прекращено, причиненный Соловьеву Д.В. вред, по утверждению последнего, загладил в полном объеме.

Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в т.ч. в случаях, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст.254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Морозова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Морозова С.С., по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: таз из металла желтого цвета, электроплитку, чугунный круг печного литья, умывальник, 2 навесных замка, металлический контейнер, чашку, крышку, металлический пробой, 2 металлических листа, возвращенные по сохранной расписке от 04.02.2012г. Соловьеву Д.В., - по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Копию настоящего постановления выдать подсудимому Морозову С.С., потерпевшему Соловьеву Д.В. и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: