Дело № 12-980/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2023 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., ознакомившись с жалобой Сапожникова В.Д. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульц С.В. от 21 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении №18810524230328174697 от 28 марта 2023 года на рассмотрение в ГИБДД г. Абакана,
УСТАНОВИЛ:
Определением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульц С.В. от 21 определения 2023 года Сапожникову В.Д. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении №18810524230328174697 от 28 марта 2023 года на рассмотрение в ГИБДД г. Абакана.
Постановлением №18810524230328174697 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28 марта 2023 года, Сапожников В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением №ВД-23-0005334 начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульц С.В. от 21 апреля 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с определением от 21 апреля 2023 года, Сапожников В.Д. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска.
Изучив жалобу, полагаю, она подлежит направлению по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края, по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из обжалуемого определения следует, что отказ в удовлетворении ходатайства о передаче рассмотрения дела по месту жительства в рамках обжалования постановления №18810524230328174697 от 28 марта 2023 года, в соответствии с которым местом совершения административного правонарушения является пересечение улиц Абаканская и Гагарина в г. Минусинске Красноярского края, что территориально относится к г. Минусинску Красноярского края.
Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является территория г.Минусинска, жалоба подлежит направлению по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Сапожникова В.Д. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульц С.В. от 21 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении №18810524230328174697 от 28 марта 2023 года на рассмотрение в ГИБДД г. Абакана, направить по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.
Судья Е.В. Шлейхер