Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2019 от 26.02.2019

№ 1-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

город Великие Луки 06 марта 2019 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Смирнова Е.П.,

при секретаре Ивановой Е.Г.,

с участием прокурора Бабасиева М.К.,

обвиняемого Киселева А.С.,

его защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов – Коткова Ю.Н., представившего удостоверение № 93 и ордер № 0219/61 от 05 марта 2019 года,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

Киселева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Великие Луки Псковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, холостого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, под стражей несодержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут у Киселева А.С., находящегося у кабинета № 311 в здании ФГБОУ ВО «ВЛГАФК», расположенном по адресу: город Великие Луки, площадь Юбилейная, дом 4, корпус 2, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанный кабинет с целью кражи, то есть тайного хищения, принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Самсунг Гелакси А3».

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения Киселев А.С. в вышеуказанные время и дату подошел к приоткрытому окошку для клиентов кабинета № 311 ФГБОУ ВО «ВЛГАФК», расположенного по адресу: город Великие Луки, площадь Юбилейная, дом 4, корпус 2, протянул вперед в вышеуказанное окошко правую руку, тем самым проник в кабинет № 311 ФГБОУ ВО «ВЛГАФК», то есть в строение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, откуда взял в руки мобильный телефон «Самсунг Гелакси А3» стоимостью 13000 рублей, то есть забрал его себе, и положил его в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

С похищенным имуществом Киселев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Следователем СО ОМВД России по городу Великие Луки Аникиной С.А. с согласия руководителя соответствующего органа предварительного следствия в Великолукский городской суд Псковской области направлены материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Киселева А.С. В обоснование ходатайства указано, что исправление обвиняемого Киселева А.С. может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Обвиняемый Киселев А.С. совершил впервые преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянный источник дохода, от органов предварительного следствия не скрывался, имеет 3 группу инвалидности, <данные изъяты> по заключению судебно-психиатрического эксперта № 42 от 18 февраля 2019 года в период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, добровольно выдал похищенное им имущество, чем в полном объеме возместил причиненный ущерб, а также загладил моральный вред в размере 500 рублей. Его причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

Сведения об участии обвиняемого Киселева А.С. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Обвинение, предъявленное Киселеву А.С., полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании обвиняемый Киселев А.С. просил удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении него уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершенном преступления он полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, путём возврата похищенного имущества и выплаты потерпевшей денежных средств в качестве компенсации морального вреда.

Защитник – адвокат Котков Ю.Н. поддержал мнение своего подзащитного, просил суд удовлетворить ходатайство следователя, дополнительно пояснив, что Киселев А.С. впервые привлечен к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Прокурор Бабасиев М.К., а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали относительно удовлетворения ходатайства следователя о применении в отношении обвиняемого ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд признает, что исправление обвиняемого ФИО3 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Инкриминируемое обвиняемому ФИО3 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянный источник дохода, имеет заболевание, в связи с наличием которого является инвалидом 3 группы, <данные изъяты> на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился, к административной ответственности не привлекался. Кроме того, Киселев А.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, причиненный ущерб полностью возместил путём возврата похищенного имущества и выплаты потерпевшему денежных средств в сумме 500 рублей в качестве компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах судья считает, что исправление Киселева А.С. может быть достигнуто без применения уголовного наказания с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, возможности получения обвиняемым дохода.

С учетом имущественного положения обвиняемого, который имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по инвалидности, возможность уплаты судебного штрафа у него имеется.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Киселева А.С. необходимо отменить.

На основании ст.299 УПК РФ судья разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 п.4, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Великие Луки Аникиной С.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Киселева Александра Сергеевича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Киселева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить Киселеву Александру Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты судебного штрафа – в течение 04 (четырех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Псковской области (ОМВД России по городу Великие Луки л/с 04571409710), ИНН 6025001590, КПП 602501001, ОКТМО 58710000, ОКАТО 5841000000, р/с 40101810400001010002, отделение Псков г.Псков, БИК 045805001, КБК 18811621010016000140 (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначенных по приговору суда).

Разъяснить Киселеву А.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киселева А.С. отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг Гелакси А3» - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Смирнова Е.П.