Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-762/2023 от 21.08.2023

Дело № 12-762/2023

УИД 21МS0067-01-2023-001898-21

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ              г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 и его представителя ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В поданной жалобе ФИО1 и его представитель ФИО2 ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба мотивирована тем, что мировой судья при принятии данного решения фактически исказил все установленные проверкой факты. Взятые за основу показания свидетеля ФИО4 не могут являться допустимыми, так как тот не мог видеть всех обстоятельств дела, из-за нахождения в машине. Кроме того полагают, что вина ФИО3 установлена заключением эксперта, видеоматериалом, где зафиксирован непосредственно сам удар, нанесенный ФИО3, который причинил физическую боль ФИО1 и как следствие телесные повреждения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе.

ФИО3 полагала постановление мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит выводы мирового судьи преждевременными, сделанными без учета следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действиями, состоящими в неоднократном нанесении ударов. В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Однако они могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. В этом случае установление факта побоев осуществляется на основании немедицинских данных.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Например, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного удара, толчка, которые повлекли причинение потерпевшему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО3, находясь возле участка № СНТ «<данные изъяты>» г. Чебоксары ударила один раз по глазу ФИО1, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левого предплечья.

В обоснование выводов о невиновности ФИО3 мировой судья сослался кроме указанного протокола на показания потерпевшего ФИО1, его заявление, показания ФИО3, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения свидетеля ФИО4, и видеозапись с телефона ФИО1

Инкриминируемая ФИО3 статья имеет квалификацию действий в виде побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе об административном правонарушении не содержится указание на побои или совершение иных насильственных действий, то есть действия ФИО3 не разграничены

Однако, при вынесении постановления мировым судьей указано на отсутствие в действиях ФИО3 только побоев, тогда как состав административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает кроме побоев иные насильственные действия, оценка в указанной части мировым судьей не дана.

Также, мировым судьей не были должным образом исследованы имеющие значение по делу обстоятельства, и доказательствам не была дана надлежащая правовая оценка, а именно не дана оценка имеющимся в материалах дела письменным объяснениям свидетеля ФИО6, непосредственно находящегося при конфликте, в том числе путем допроса указанного лица в судебном заседании.

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении содержат сведения о привлечении ФИО3 ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, оценка мировым судьей при вынесении постановления которым не дана, хотя состав административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает действия лица, указанные в инкриминируемой ФИО3 статье, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства при рассмотрении дела мировым судьей не оценены, и потому доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей оставлены без должного внимания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей допущено нарушение требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и двухлетний срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, вынесенное постановление подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, принять необходимые меры к полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела, проверить все доводы настоящей жалобы и с учетом установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья:          А.М. Петренко