Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2024 (2-1434/2023;) ~ М-1470/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-85/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года                                             г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

    при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ЕАВ, ТДВ о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26 августа 2022 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ЕАВ заключили кредитное соглашение 3436/0685384, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 838000 руб., с процентной ставкой 6% годовых. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 763142,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 763142,70 руб. 19.02.2023 заемщик скончалась. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просит взыскать с наследников умершей ЕАВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность в размере 763142,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 763142,70 руб.; взыскать с наследников умершей ЕАВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате госпошлины в размере 10821,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ТДВ, являющийся наследником умершей ЕАВ

Ответчики ТДВ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 21.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО АльфаСтрахование-Жизнь.

Представитель третьего лица ООО АльфаСтрахование-Жизнь, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При этом направил в суд отзыв на иск, согласно которому полагал, что взыскание задолженности в рамках кредитных обязательств в отношении наследников полностью обоснована, так как согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

    Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ЕАВ заключили кредитное соглашение 3436/0685334, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 838000 руб., с процентной ставкой 6% годовых. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 763142,70 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 763142,70 руб.

В п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

19.02.2023 заемщик ЕАВ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-СП № 540555, выданным 28.02.2023.

Согласно положениям п.1 ст.1112, п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Из наследственного дела №34650831-52/2023 следует, что к нотариусу за оформление наследственного имущества, оставшегося после смерти должника ЕАВ обратился ТДВ.

При этом из наследственного дела усматривается, что наследственное имущество наследодателя ЕАВ состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки ЕГРН от 27.04.2023, находящейся в наследственном деле, кадастровая стоимость недвижимого имущества по адресу: <адрес> составляет 504683,87 руб. Иной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества, истцом в материалы дела не представлено.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно отзыву ООО «АльфаСтраховние-Жизнь», ЕАВ была застрахована в ООО «АльфаСтраховние-Жизнь» по договору страхования №22/НС/343600002112 от 26.08.2022 на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья №253/П». ООО «АльфаСтраховние-Жизнь» сообщило наследникам, что страховое возмещение не может быть выплачено ввиду того, что смерть ЕАВ наступившая в результате заболевания, не предусмотрена договором страхования в качестве страхового случая.

Согласно условиям договора страхования, риск смерти был застрахован только в результате внешнего события. Согласно представленной справки о смерти, причиной смерти ЕАВ явилось заболевание: дилатационная кардиомиопатия (согласно МКБ-10 код заболевания I 42.0). Со своей стороны наследниками не доказано, что смерть страхователя наступила вследствие внешнего события внезапное, кратковременное травмирующее воздействие внешних факторов (механического, термического, электротермического, химического, лучевого), характер, время и место которого можно однозначно определить. Из медицинский документов однозначно следует, что смерть наступила в результате четко диагностированного заболевания.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ТДВ, являющийся наследником заемщика ЕАВ, принял наследственное имущество наследодателя ЕАВ, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу для оформления наследственных прав.

При этом неоднократно вызываемый в судебное заседание ответчик ТДВ, не явился, каки-либо возражения на исковые требования и доказательства в опровержение иска, суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть заёмщика не прекращает его обязательств по кредитному договору и за ЕАВ числится задолженность по кредитному соглашению 3436/0685334 от 26.08.2022 в размере 763142,70 руб., следовательно, требования истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежат удовлетворению и с ответчика ТДВ в пользу истца надлежит взыскать в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10831,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ЕАВ, ТДВ о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ТДВ в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному соглашению 3436/0685384 от 26.08.2022 в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ЕАВ в размере 763142,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 763142,70 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10831,43 руб.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20.05.2024.

Судья                                С.Ю. Цукерман