Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8834/2023 ~ М-6338/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-8834/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-008406-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Мытищи Московская область                                    08 ноября 2023 г.

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В.

при секретаре Волковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8834/2023 по исковому заявлению МУП «Сукромка» к Иолшиной Валентине Евгеньевне, Багдасарян Карине Кароевне, Филимоновой Елене Михайловне об обязании предоставить доступ в жилое помещение сотрудникам МУП «Сукромка» и специализированной организации ООО «Газ-ТО» для восстановления герметичности системы внутридомового газоснабжения, в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда взыскании неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании предоставить доступ в жилые помещения №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, сотрудникам МУП «Сукромка» и специализированной организации ООО «Газ-ТО» для восстановления герметичности системы внутридомового газоснабжения, в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда взыскании неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки.

Через канцелярию суда от представителя ответчика поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска одновременно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска является свободным волеизъявлением истца, суд принимает от представителя МУП «Сукромка» ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению МУП «Сукромка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании предоставить доступ в жилое помещение сотрудникам МУП «Сукромка» и специализированной организации ООО «Газ-ТО» для восстановления герметичности системы внутридомового газоснабжения, в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда взыскании неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                ПОДПИСЬ            А.В. Заякина