Решение по делу № 1-262/2016 от 31.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Гусиноозерск                                                                         04 июля 2016 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Бадмажаповой Ю.В., подсудимого Золтуева Ж.Ю., адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение №, при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Золтуева Ж.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Золтуев Ж.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Золтуев Ж.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно из корыстных побуждений из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей знакомой ФИО6, которая в это время спала в кресле у себя дома в зале, тайно похитил со стола из кухни этой квартиры сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, пройдя там же в зал, с гладильной доски тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6 Золтуев Ж.Ю. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Золтуев Ж.Ю. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Золтуев Ж.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Золтуев Ж.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просит удовлетворить ходатайство её подзащитного.

Потерпевшая ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Подсудимый Золтуев Ж.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления судебного решения в особом порядке не поступило. Условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены. Иных ходатайств от участников процесса не поступило.

В связи с изложенным, при изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Золтуев Ж.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Золтуева Ж.Ю. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон в связи с тем, что Золтуев Ж.Ю. загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Золтуев Ж.Ю. и защитник заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Считают, что для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон имеются законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК Российской Федерации: вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку Золтуев Ж.Ю. не судим, примирился с потерпевшей.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить производство по уголовному делу в отношении Золтуева Ж.Ю., освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, добровольное и осознанное заявление потерпевшей о примирении, личность Золтуева Ж.Ю., обстоятельства, смягчающие наказание: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выдаче сотовых телефонов ФИО6, то есть способствование возмещению причиненного ущерба, <данные изъяты>

Судом установлено, что Золтуев Ж.Ю. ранее не судим, примирился с потерпевшей, похищенное имущество возвращено по принадлежности.

Таким образом, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации производство по уголовному делу в отношении Золтуева Ж.Ю. подлежит прекращению.

Меру пресечения Золтуеву Ж.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> с 2 сим-картами, сотовый телефон марки <данные изъяты>, - следует оставить законному владельцу ФИО6 по вступлении постановления в законную силу.

Золтуева Ж.Ю. следует освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Золтуева Ж.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК Российской Федерации, освободив Золтуева Ж.Ю. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Золтуеву Ж.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> с 2 сим-картами, сотовый телефон марки <данные изъяты>, - оставить законному владельцу ФИО6 по вступлении постановления в законную силу.

Золтуева Ж.Ю. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Е.В. Осодоева