Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4703/2023 ~ М-3959/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-4703/2023

УИД 61RS0022-01-2023-005151-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сфера» к Королеву В.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, третье лицо: нотариус Ильянова Т.М.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к наследственному имуществу должника Королева К.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, просило суд взыскать с ответчика задолженность за жилищные услуги в размере 9 324,85 руб. (девять тысяч триста двадцать четыре рубля, 85 копеек) за период с <дата> по <дата>, в том числе пени в размере 351,63 руб. (триста пятьдесят один рубль, 63 копейки) за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400,00 руб.

    В процессе рассмотрения гражданского дела судом произведена замена ответчика с наследственного имущества Королева К.С. на надлежащего ответчика - наследника Королева В.К..

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Королева В.К. в пользу ООО «Сфера» задолженность за жилищные услуги в размере 9 324,85 руб. (девять тысяч триста двадцать четыре рубля, 85 копеек) за период с <дата> по <дата>, в том числе пени в размере 351,63 руб. (триста пятьдесят один рубль, 63 копейки) за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400,00 руб.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Сфера» не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик – Королев В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

    Третье лицо: нотариус Ильянова Т.М. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Советский районный суд г.Ростов-на-Дону по подсудности, при этом суд исходит из следующего.

    В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть 1 статьи 3).

    Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (абзац 2 статьи 2).

    Статьей 2 этого Закона также предусмотрено, что место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

    место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713.

    По смыслу приведенных норм законодательства отличие места жительства как места постоянного проживания от места пребывания определяется не столько длительностью (сроком) проживания гражданина в соответствующем помещении, сколько видом помещения, в котором он проживает, и правовыми основаниями его вселения и пользования этим помещением, что находит выражение в режиме регистрации - по месту жительства или по месту пребывания.

    После принятия искового заявления к производству суда установлено, что ответчик Королев В.К., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела № года умершего Королева К.С.

    В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исходя из указанной нормы закона, подсудность определяется местом регистрации по месту жительства или пребывания на момент принятия дела к производству. И регистрации (перерегистрация) по месту жительства или пребывания в ходе рассмотрения дела не изменяет подсудность, определяемую именно на момент принятия дела к производству суда. Иное бы приводила к неопределенности места рассмотрения дела и выбору удобного суда.

    Суд считает, что поскольку на момент принятия иска к производству суда, ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, то исковое заявление принято судьей с нарушением правил подсудности и гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г.Ростов-на-Дону по месту регистрации ответчика Королева В.К.

    Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ в данном случае не применяются.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску ООО «Сфера» к Королеву В.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, третье лицо: нотариус Ильянова Т.М. на рассмотрение в Советский районный суд г.Ростов-на-Дону – по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий         И.А. Бушуева