Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-364/2022 от 08.09.2022

Дело №1-364/2022

УИД 13RS0023-01-2022-003763-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г.Саранск, Республика Мордовия 12 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Дунюшкина Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении Салихова Рината Рафиковича и Аитова Шамиля Харисовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Салихов Р.Р. и Аитов Ш.Х. обвиняются в том, что они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале мая 2020 года у Салихова Р.Р., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой организации – Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») путем обмана относительно наступления страхового случая, связанного с дорожно-транспортном происшествием (далее – ДТП) с участием его автомобиля и незаконного получения страховой выплаты на возмещение стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства как потерпевшей стороны в ДТП. В ходе реализации своего преступного умысла Салихов Р.Р. решил устроить инсценировку дорожно-транспортного происшествия на территории Рузаевского района Республики Мордовия с участием принадлежащим ему на праве собственности автомобиля марки «Toyota» модели «Corolla», государственный регистрационный знак №, и автомобиля другого лица, чтобы в последующем прибывшие на место ДТП аварийный комиссар и инспекторы ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, не знающие о преступном умысле Салихова Р.Р. и иного лица, составили предусмотренные законом документы, с которыми последний должен обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховой выплаты якобы на ремонт своего автомобиля, тогда как в действительности он заниматься этим не собирался, а хотел распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В один из дней в начале мая 2020 года, Салихов Р.Р., осознавая, что в одиночку осуществить задуманное ему будет невозможно, находясь на территории г.Саранска Республики Мордовия, зная, что у ранее знакомого Аитова Ш.Х. имеется в пользовании автомобиль марки КАМАЗ модели 65115 государственный регистрационный знак № предложил последнему совместно с ним в группе лиц по предварительному сговору совершить мошенничество в сфере страхования, а именно помочь ему инсценировать ДТП на участке автомобильной дороги «Рузаевка-Сузгарье», расположенной в 980 метрах от дома № 1 по ул. Надежды г. Рузаевка Рузаевского района Республики Мордовия, в результате чего, Салихов Р.Р. получит страховую выплату от ПАО СК «Росгосстрах» якобы на ремонт своего автомобиля марки «Toyota» модели «Corolla», государственный регистрационный знак №. Так как Аитов Ш.Х. состоял в приятельских отношениях с Салиховым Р.Р., он на данное предложение Салихова Р.Р. согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования группой лиц по предварительному сговору, не требуя при этом от него денежного и иного вознаграждения.

В один из дней в начале мая 2020 года, Салихов Р.Р. разработал план совершения преступления, согласно которому он и Аитов Ш.Х. инсценируют дорожно-транспортное происшествие на участке автомобильной дороги «Рузаевка-Сузгарье», расположенной в 980 метрах от дома № 1 по ул. Надежды г. Рузаевка Рузаевского района Республики Мордовия. При этом в ходе реализации указанного преступного плана согласно достигнутой между ними договоренности Аитов Ш.Х. произведет специальное столкновение своего автомобиля марки КАМАЗ модели 65115 государственный регистрационный знак № с автомобилем Салихова Р.Р. марки «Toyota» модели «Corolla» государственный регистрационный знак №, а прибывшим на место ДТП аварийному комиссару и инспекторам ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, введя их тем самым в заблуждение, скажут, что ехавший впереди автомобиль марки «Toyota» модели «Corolla», государственный регистрационный знак № под управлением Салихова Р.Р. начал поворачивать в правую сторону, а Аитов Ш.Х. поздно заметил это и совершил с ним столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автомобиля, принадлежащего Салихову Р.Р. После чего, аварийный комиссар и инспекторы ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, которые, не зная о преступном умысле последних, составят установленные законом документы, с которыми Салихов Р.Р. в последующем обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховой выплаты якобы на ремонт своего автомобиля, тогда как в действительности он заниматься этим не собирался, а хотел распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом – Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователю, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств – ПАО СК «Росгосстрах», 27.05.2020 примерно в 19 часов 27 минут на участке автомобильной дороги «Рузаевка-Сузгарье», расположенной в 980 метрах от дома № 1 по ул. Надежды г. Рузаевка Рузаевского района Республики Мордовия Аитов Ш.Х., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Салиховым Р.Р., управляя автомобилем марки КАМАЗ модели 65115 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля с задней частью автомобиля Салихова Р.Р. марки «Toyota» модели «Corolla» государственный регистрационный знак №, стоящего на обочине автомобильной дороги по вышеуказанному адресу. На основании указанного ДТП, произошедшего якобы непреднамеренно, Салихов Р.Р. в это же время того же дня вызвал аварийного комиссара – ФИО3 и инспекторов ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО2 и ФИО1 которые, не зная о преступном умысле последних, составили предусмотренные законом документы о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

После чего, Салихов Р.Р. 29.05.2020, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, обратился в подразделение ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Сущинского, д. 40, где написал заявление о страховой выплате, предоставив в данный офис документы об инсценированном ДТП, имевшем место 27.05.2020 в 19 часов 27 минут на участке автомобильной дороги «Рузаевка-Сузгарье», расположенной в 980 метрах от дома № 1 по ул. Надежды г. Рузаевка Рузаевского района Республики Мордовия между автомобилем марки «Toyota» модели «Corolla», государственный регистрационный знак № и автомобилем марки КАМАЗ модели 65115 государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобиль марки «Toyota» модели «Corolla», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

На основании поданных Салиховым Р.Р. документов, 02.06.2020 года произведен первичный осмотр автомобиля марки «Toyota» модели «Corolla», государственный регистрационный знак №, по результатам которого 17.06.2020 в дневное время, в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием ПАО СК «Росгосстрах» со своего расчетного счета
№, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 43, стр. 2, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 297600 рублей 00 копеек на расчетный счет №, открытый на имя Салихова Р.Р., в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 86.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», в максимально возможной сумме, а также в связи тем, что Салихова Р.Р. не устроил размер страховой выплаты, произведенной ПАО СК «Росгосстрах» от 17.06.2020, последний решил провести дополнительный осмотр автомобиля марки «Toyota» модели «Corolla», государственный регистрационный знак №, для увеличения суммы выплаты в качестве возмещения убытков в связи с указанным страховым событием и в последующем хищением денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

03 июля 2020 года, Салихов Р.Р., реализуя свой единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, позвонил на горячую линию ПАО СК «Росгосстрах» и сообщил, что необходимо дополнительный осмотр вышеуказанной автомашины, так как его не устраивает размер страховой выплаты. После чего, в этот же день, произведен дополнительный осмотр автомобиля марки «Toyota» модели «Corolla», государственный регистрационный знак №, по результатам которого 16.07.2020 в дневное время, более точное время следствием не установлено, в качестве возмещения убытков в связи со страховым событием ПАО СК «Росгосстрах» со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «РГС Банк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 43, стр. 2, перечислило принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 29800 рублей 00 копеек на расчетный счет №, открытый на имя Салихова Р.Р., в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 86.

После чего, похитив у ПАО СК «Росгосстрах», денежные средства в общей сумме 327400 рублей 00 копеек, Салихов Р.Р. и Аитов Ш.Х. распорядились ими по своему усмотрению.

Как указано в обвинительном заключении, в результате мошеннических действий Салихова Р.Р. и Аитова Ш.Х., действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, выразившихся в инсценировке ДТП и последующем предоставлении в страховую организацию – ПАО СК «Росгосстрах» документов, содержащих заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о вышеуказанном ДТП, они совершили хищение путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, денежных средств у ПАО СК «Росгосстрах», причинив материальный ущерб на общую сумму 327400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В постановлении от 16.10.2012 № 22-П «По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.» Конституционный Суд РФ указал, что по общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 32 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

Такие же требования содержатся в ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ в соответствии с которыми уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п.п. 5, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст.158 УК РФ и ст.128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств, с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств, причинен ущерб. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 159.5 УК РФ, судам следует иметь в виду, что мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, представление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованного имущества) либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (представление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю).

Как следует из обвинительного заключения, способом совершения преступления являлся обман относительно наступления страхового случая, который выразился в инсценировке дорожно-транспортного происшествия, сообщение заведомо ложных сведений сотрудникам ГИБДД при их оформлении, представление в страховую компанию документов, содержащих ложные сведения о состоявшемся ДТП и повреждениях автомобиля. Перечисление денежных средств обвиняемому Салихову Р.Р. с расчетного счета страховой компании являлось лишь способом выплаты страхового возмещения, а предметом хищения, согласно предъявленному Салихову Р.Р. и Аитову Ш.Х. обвинению, являлось страховое возмещение, а не безналичные денежные средства.

В обвинительном заключении указано, что Салихов Р.Р. 29.05.2020, действуя группой лиц по предварительному сговору с Аитовым Ш.Х., обратился в подразделение ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Сущинского, д. 40, где написал заявление о страховой выплате, предоставив в данный офис документы об инсценированном ДТП, таким образом, местом совершения преступления исходя из смысла уголовного закона будет являться место выполнения объективной стороны преступления, а именно место где Салиховым Р.Р. написано и подано заявление о страховой выплате и предоставлены документы о ДТП, то есть: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Сущинского, д.40.

Из обвинительного заключения следует, что каких-либо действий обвиняемые Салихов Р.Р. и Аитов Ш.Х. на территории Ленинского района г.Саранска не выполняли, последствия не наступали.

Кроме того, как и обвиняемые, так и три свидетеля обвинения проживают на территории Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия.

Ходатайства об изменении территориальной подсудности не поступали.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Салихова Р.Р. и Аитова Ш.Х. подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32,34,227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Салихова Рината Рафиковича и Аитова Шамиля Харисовича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салихова Р.Р. и Аитова Ш.Х. оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.Г.Дунюшкина