Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-309/2023 от 05.06.2023

Дело ...

УИД 22RS0069-01-2023-002018-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                        7 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Васильева Е.Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2023 года в 10 часов 30 минут Васильев Е.Г. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// в направлении от /// в сторону /// в ///, в пути следования в районе дома /// учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения в виде находящегося впереди транспортного средства своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, вследствие чего допустил наезд на стоящий впереди на пути его движения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1. В результате наезда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

По данному факту инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО1 26 мая 2023 года составлен протокол об административном правонарушении ..., деяние Васильева Е.Г. квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

В ходе рассмотрения дела Васильев Е.Г. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения стала его невнимательность, при движении он отвлекся на телефон.

Помимо признания Васильевым Е.Г. своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Васильева Е.Г., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 3 апреля 2023года в 10 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// со скоростью около 60 км/час.. На пересечении /// и /// он отвлекся и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., который стоял перед светофором. После столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> обратился за медицинской помощью. Спиртные напитки он употреблял в вечернее время 2 апреля 2023 года. 3 апреля 2023 года возникла срочная необходимость ехать за рулем автомобиля (л.д. 20);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 3 апреля 2023 года в 10 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., остановился на запрещающий сигнал светофора перед стоп-линией на пересечении /// и ///. Спустя 5 секунд после остановки почувствовал удар сзади. Выйдя из автомобиля, увидел, что в него въехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... В результате столкновения он ударился затылком о разделяющую салон перегородку. В последующем его осмотрели сотрудники скорой медицинской помощи и доставили в Городскую больницу № 1 (л.д. 21);

- заключением медицинской судебной экспертизы <данные изъяты> (л.д. 18-19);

- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 3 апреля 2023 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 4, 6);

- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от 3 апреля 2023 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 7-13);

- протоколом об административном правонарушении ... от 26 мая 2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения и согласие Васильева Е.Г. с правонарушением (л.д. 39).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания Васильева Е.Г. и потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Выслушав Васильева Е.Г. и потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Васильев Е.Г. при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение Васильевым Е.Г. указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении Васильевым Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что со стороны Васильева Е.Г. какие-либо меры по заглаживанию причиненного ему в результате рассматриваемого административного правонарушения не предпринимались, что не отрицалось в судебном заседании самим Васильевым Е.Г.. Вопрос о назначении Васильеву Е.Г. административного наказания потерпевший Потерпевший №1 оставил на усмотрение судьи. Представитель потерпевшего <данные изъяты> пояснила, что вопрос о возмещении причиненного учреждению имущественного вреда будет решаться в рамках страхового случая, вопрос о назначении Васильеву Е.Г. административного наказания оставила на усмотрение судьи.

В ходе рассмотрения дела также установлено, чтона момент совершения рассматриваемого административного правонарушения Васильев Е.Г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлениям от +++, +++, +++ и +++ (л.д. 33-34).

При назначении Васильеву Е.Г. административного наказания судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего <данные изъяты>, не настаивавших на назначении строгого наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородного административного правонарушения, указанного выше.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания Васильеву Е.Г. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам в пределах срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного Васильевым Е.Г. правонарушения и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Васильева Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Исполнение постановления возложить на отдел Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Васильеву Е.Г., что согласно статье 32.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Судья                      В.В. Золотарев