Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2022 ~ М-87/2022 от 20.04.2022

Производство № 2-92/2022                               УИД № 17RS0016-01-2022-000129-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

село Эрзин                                               14 июня 2022 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – истец или ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 206 календарных дней. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва был выдан судебный приказ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Заявленная сумма требований по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.

    Определением судьи от 25 апреля 2022 года гражданское дело принято к производству суда в порядке упрощенного производства. В порядке ч. 2 статьи 232.2 ГПК РФ судом предложено сторонам: в срок по 20 мая 2022 года представить в суд, а также направить друг другу доказательства и возражения в письменной форме относительно предъявленных требований и доказательства в обоснование этих возражений; в срок по 10 июня 2022 года представить в суд, а также направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для прекращения упрощенного производства для решения вопроса о месте проживания ответчика не имеется, поскольку соответствующая информация о фактическом месте проживания ответчика поступила в суд и исследование дополнительных доказательств не требуется.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, фактически не проживает.

Согласно акту курьера Эрзинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 по адресу: <адрес>, фактически не проживает, проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ответу на запрос начальника МП на территории Эрзинского района ОВМ МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно акту курьера Эрзинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 по адресу: <адрес>, фактически не проживает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 по адресу регистрации: <адрес> также фактически не проживает.

Из материалов дела, в частности, из определения мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от 28 марта 2022 года, судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически проживет в г. Кызыле Республики Тыва.

Таким образом, судом установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает, на момент подачи иска проживала в г. Кызыле Республики Тыва, то есть за пределами юрисдикции Эрзинского районного суда Республики Тыва.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, к производству Эрзинского районного суда Республики Тыва было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-92/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На определение, принятое в порядке упрощенного производства, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                                                                 Е.В. Хомушку