Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2015 (2-4158/2014;) ~ М-4446/2014 от 04.12.2014

                                    Дело № 2-133/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров                             15 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Макаровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Региональное инвестиционное агентство» к Бахтину Д.В., Бахтиной М.В., Бахтиной Л.И. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональное инвестиционное агентство» обратились в суд с исковым заявлением к Бахтину Д.В., Бахтиной М.В., Бахтиной Л.И. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. В обоснование требований указали, что 02 июня 2014 года Бахтин Д.В. и Бахтина М.В. заключили договор займа № <данные изъяты> с ООО «Региональное инвестиционное агентство», по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 743 000 руб. (п. 1.1.1 договора) с условием возврата суммы займа не позднее последнего числа 156-го календарного месяца с даты фактического предоставления займа (п. 1.2.3. договора) с начислением процентов в размере 10, 4 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу (п. 1.2.2.1. договора). При нарушении заемщиком срока возврата займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 2.5. договора). Истец свои обязательства исполнил, перечислил денежные средства на банковский счет, открытый на имя Бахтина Д.В., что подтверждается платежными поручениями. Заемщики нарушили условия договора займа, допустили просрочку платежа за июнь, июль, август и сентябрь 2014 года. Требование истца о полном досрочном исполнении обязательств, в соответствии с п. 2.4.4.1. договора займа, полученное ответчиками 16.10.2014 года, последними не исполнено. По состоянию на 30 ноября 2014 года за ответчиками имеется задолженность в размере 1 321 463, 19 руб., в том числе: основной долг 1 297 511, 52 руб., проценты (п. 1.2.2.1. договора) 22 551, 82 руб., штрафные пени (п. 2.5.2. договора) за октябрь - 938, 36 руб. и за ноябрь - 461, 49 руб. Расчеты истцом представлены. В обеспечение обязательств по договору займа Бахтиной Л.И. в залог была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности Бахтиной Л.И., стоимостью 2 900 000 руб. Просят взыскать с Бахтина Д.В., Бахтиной М.В. в пользу ООО «Региональное инвестиционное агентство» задолженность в размере 1 321 463, 19 руб., расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на квартиру <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 2 900 000 руб.

Представитель истца ООО «Региональное инвестиционное агентство» по доверенности Бакулин М.П. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем указано в письменном ходатайстве, которое приобщено к материалам дела.

Ответчики Бахтин Д.В., Бахтина М.В., Бахтина Л.И. в судебное заседание не явились, извещался, просят рассмотреть дело без их участия

Суд, выслушав представителя истца, изучив ходатайство и материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца ООО «Региональное инвестиционное агентство» от иска к ответчикам Бахтиным и прекращает производство по делу.

Установлено, что 05 декабря 2014 года судом были применены обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчиков, в пределах цены иска 1 321 463, 19 руб., запрета Управлению Росреестра по Кировской области и УМВД России по городу Кирову (отдел ГИБДД) на совершение регистрационных действий, направленных на отчуждение движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам, до рассмотрения данного спора и вступления решения суда в законную силу.

В связи с прекращением производства по делу суд считает сохранение указанных обеспечительных мер нецелесообразным и, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ отменяет их.

Определением суда от 30 января 2015 года по делу было назначено производство судебной экспертизы, проведение которой поручено ЭКФ «Экскон». Экспертиза проведена, экспертное заключение № СЭЗ-15/28 поступило в суд. Стоимость экспертизы составляет 10 000 руб. и полностью не оплачена, задолженность составляет 5 000 руб.

В связи с отказом от иска в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ расходы по оплате стоимости экспертизы в сумме 5 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Региональное инвестиционное агентство» в пользу ООО ЭКФ «Экскон».

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Региональное инвестиционное агентство» от иска к Бахтину Д.В., Бахтиной М.В., Бахтиной Л.И. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, примененные Октябрьским районным судом города Кирова 05 декабря 2014 года по иску ООО «Региональное инвестиционное агентство» к Бахтину Д.В., Бахтиной М.В., Бахтиной Л.И. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в виде ареста на имущество в пределах цены иска 1 321 463 руб. 19 коп., принадлежащего Бахтину Д.В., Бахтиной М.В., и запрета Управлению Росреестра по Кировской области и УМВД России по Кировской области на совершение регистрационных действий, направленных на отчуждение движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Бахтину Д.В., Бахтиной М.В.,

Взыскать с ООО «Региональное инвестиционное агентство» в пользу ООО ЭКФ «Экскон» расходы по оплате стоимости экспертизы в сумме 5 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья С.А. Стародумова